Юрий алтухов. Запрещённое знание. Замена дарвинистами Господа Бога естественным отбором нанесла существенный ущерб развитию биологии, ряда естественных наук и самого человечества

Создатель отечественной школы генетики популяций - на ней основаны все построения эволюционных теорий. На рубеже 20-21 веков - специалист по эволюции номер 1 (имеет даже премию

Шмальгаузена). С 70-х годов открыто говорит, что дарвинизм (и неодарвинизм - синтетическая теория эволюции СТЭ несостоятельны, не научны), что дарвинизм работает только в размерах адаптации, а

дальше эволюция невозможна. Слишком сложно устроены организмы, 80% генов каждого вида настолько важны для жизни, что малейшие изменения в них летальны - подтверждено исследованиями геномов

десятков и сотен видов животных (насекомых, птиц, рептилий, млекопитающих и т.д. ...). За это открытие (явления генетического мономорфизма) три академика Алтухов, Рычков и Корочкин удостоены Госпремии

РФ 1996 г. На основании этого открытия и ряда других результатов Алтухов пишет в нашем учебнике по биологии:

1. Замена дарвинистами Господа Бога естественным отбором нанесла существенный ущерб развитию биологии, ряда естественных наук и самого человечества.

2. Места для дарвинизма как как теории эволюции вовсе не остается.

3. Окружающий нас мир не может быть результатом естественного отбора.

4. Сложность, комплексность и саморегуляция в мире живого таковы, что неизбежно приходишь к заключению о наличии плана - и следовательно, места для случайности не остается.

5. В научной статье в сборнике "Два града" пишет: Кто же создал жизнь во всем ее удивительном разнообразии? Мы находим ответ на этот вопрос лишь в

одном месте, в Книге Бытия. Других источников, которые это объясняют нет, если не считать

всевозможных эволюционных гипотез. Но они и до сих пор остаются лишт недоказуемыми гипотезами. В учебнике для МГУ (допущен Министерством Образования) "Генетические процессы в популяциях" пишет:

1. Полиморфная популяция, панмиксная или подразделенная, отклоняясь от исторического оптимума, претерпевает процесс деградации, не дающих никаких эволюционных новшеств.

2. Если мы признаем существование мономорфной части генома (а оно призанано Госпремией 1996 г.), то места для дарвинизма как теории эволюции вовсе не остается (стр 369.М.:

Академкнига, 2003 - издание третье)

3. "Я пришел к выводу о существовании Творца еще и потому, что труды моих сотрудников и мои собственные работы показали, что не только происхождение человека, но даже и происхождение обычных биологических видов не может иметь случайный характер. Каждый вид строго хранит свою уникальность. Его основные признаки связаны не с полиморфизмом как мелкой разменной монетой, которой вид расплачивается за адаптацию к среде, - наиболее жизненно важные свойства вида определяет мономорфная часть генома, которая лежит в основе видовой уникальности: случайные изменения в этих генах летальны. А значит, окружающий мир не может быть результатом естественного отбора."

11.10.1936 - 27.10.2006

Специалист в области популяционной экологической, эволюционной и биохимической генетики, автор более 250 работ, в том числе четыре монографии, две из них изданы в Великобритании. Получил 3 авторских свидетельства. Под его руководством защищено 45 кандидатских и 10 докторских диссертаций. Создатель научной школы в области популяционной генетики.

Окончил ихтиологический факультет Московского технического института рыбной промышленности и хозяйства (1959). Младший научный сотрудник Карадагской биологической станции АН СССР (1959-1961). Старший научный сотрудник Азово-Черноморского НИИ морского рыбного хозяйства (1961-1962). Аспирант биолого-почвенного факультета МГУ (1962-1964). Старший научный сотрудник (1964-1967) кафедры цитологии и гистологии биолого-почвенного факультета МГУ. Участник организации института и зав. лабораторией генетики Института биологии моря Дальневосточного филиала СО АН СССР (Владивосток, 1967-1972). Организатор и зав. лабораторией популяционной генетики (с 1972), зам. директора по научной работе (1975-1991), директор (1991-2006) Института общей генетики им. H.И.Вавилова АH СССР-РАН. Профессор кафедры генетики и селекции (1990-2006) биологического факультета МГУ.

Доктор биологических наук (1973), профессор (1976). Член-корреспондент по Отделению общей биологии с 1990 г., академик по тому же Отделению, специализация «генетика» с 1997 г. Член бюро Отделения общей биологии РАН (с 1996).

Ю. П. Алтухов являлся членом редколлегий ряда зарубежных научных журналов, главным редактором журнала «Успехи современной биологии», заместителем главного редактора журнала «Генетика».

Лауреат Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники (1996) и премии им. И. И. Шмальгаузена Президиума РАН (1995). Награждён медалью «За трудовую доблесть» (1976), орденом Дружбы (1996).

Председатель секции популяционной генетики и эволюционной генетики Научного совета РАН по проблемам генетики и селекции (1981). Председатель экспертного совета по государственной НТП «Приоритетные направления генетики» при Миннауки РФ (1991). Зам. председателя экспертного совета ВАК по биологии (1989).Член Общественного совета по науке комитета Государственной Думы ФС РФ по науке и образованию. Вице-президент Всероссийского общества генетиков и селекционеров им. H.И.Вавилова (с 1992). Зам. главного редактора журнала «Генетика», главный редактор журнала «Успехи современной биологии» (с 1990), член редколлегий журналов «Genetiсs Seleсtion Evolution» (с 1993), «Genetiса Аrborum» (с 1993) и др.
Член совета Европейского общества эволюционной биологии (1989-1993). Член президиума Международной генетической ассоциации им. H.И.Вавилова. Член Международной академии наук высшей школы (с 1988).

Основные научные труды: Популяционная генетика рыб (1974, перев. на англ. 1975); Генетические процессы в популяциях (1983, 2-е изд. 1989); Population Genetics: Diversity and Stability (London, 1990); Популяционная генетика лососевых рыб (1997); Аллозимная гетерозиготность, скорость полового созревания и продолжительность жизни (Генетика. 1998. Т. 34, № 7); Сборник задач по общей генетике (2001, в соавт.).

Слишком сложно устроены организмы, 80% генов каждого вида настолько важны для жизни, что малейшие изменения в них летальны - подтверждено исследованиями геномов
десятков и сотен видов животных (насекомых, птиц, рептилий, млекопитающих и т.д. ...). За это открытие (явления генетического мономорфизма) три академика Алтухов, Рычков и Корочкин удостоены Госпремии РФ 1996 г.

На основании этого открытия и ряда других результатов Алтухов пишет в нашем учебнике по биологии:

1. Замена дарвинистами Господа Бога естественным отбором нанесла существенный ущерб развитию биологии, ряда естественных наук и самого человечества.

2. Места для дарвинизма как как теории эволюции вовсе не остается.

3. Окружающий нас мир не может быть результатом естественного отбора.

4. Сложность, комплексность и саморегуляция в мире живого таковы, что неизбежно приходишь к заключению о наличии плана - и следовательно, места для случайности не остается.

5. В научной статье в сборнике "Два града" пишет: Кто же создал жизнь во всем ее удивительном разнообразии? Мы находим ответ на этот вопрос лишь в одном месте, в Книге Бытия. Других источников, которые это объясняют нет, если не считать всевозможных эволюционных гипотез. Но они и до сих пор остаются лишь недоказуемыми гипотезами. В учебнике для МГУ (допущен Министерством Образования) "Генетические процессы в популяциях" пишет:

1. Полиморфная популяция, панмиксная или подразделенная, отклоняясь от исторического оптимума, претерпевает процесс деградации, не дающих никаких эволюционных новшеств.

2. Если мы признаем существование мономорфной части генома (а оно призанано Госпремией 1996 г.), то места для дарвинизма как теории эволюции вовсе не остается (стр 369.М.:
Академкнига, 2003 - издание третье)

Тут статья: ВИД И ВИДООБРАЗОВАНИЕ (АЛТУХОВ Ю.П. , 1997), БИОЛОГИЯ http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/293.html

Алексей Кондрашов: В процитированном Вами комментарии есть два аспекта - "социальный" и "содержательный". Социальный - что академик Юрий Петрович Алтухов, обладатель множества академических регалий, под конец жизни (если верить этому источнику) сделался сторонником креационизма . Содержательный - что "явление генетического мономорфизма" несовместимо с эволюцией жизни.

Касательно социального аспекта. Не следует судить об истинности - или ложности - научных утверждений по тому, кто их делает и какие премии за них присудили. Даже самым великим ученым случалось ошибаться, и иногда оказывается, что даже Нобелевскую премию присудили не за дело. Кроме того, Госпремия РФ - уж никак не Нобелевская, а Алтухов - уж никак не эволюционист номер 1 на рубеже 20-21 веков. Хирш-фактор Алтухова по базе данных ISI - 23, так что он даже в первую сотню эволюционистов никак не попадает. Я не проверял, действительно ли Алтухов написал процитированные фразы - поскольку на этот "учебник биологии" нет ссылки. Грустно, если написал, поскольку написанное - ерунда.

Касательно содержательного аспекта. Гипотезы, согласно которым внутривидовая и межвидовая изменчивость принципиально различны, высказывались в 20 веке неоднократно - можно вспомнить имена де Фриза и Гольдшмидта. Гипотеза Алтухова о генетическом мономорфизме, согласно которой генетические признаки, по которым различаются разные виды, не варьируют в пределах вида - из того же ряда.

В настоящее время, когда появилась возможность напрямую сравнивать геномы многих видов, равно как и генотипы многих особей одного вида, об этих гипотезах, которые никогда не были общепринятыми среди эволюционных биологов, можно спокойно забыть.

Скажем, по адресу genome.ucsc.edu можно найти 46 более или менее полных геномов позвоночных, а по адресу www.1000genomes.org - данные о генотипах 1092 людей (и то и другое число постоянно увеличивается).

Сопоставление такого рода данных показывает, что никакой непроходимой грани между внутривидовой и межвидовой изменчивостью нет. Напротив, они в целом похожи. Когда врачи сталкиваются с новой мутацией у пациента, то, для того, чтобы понять, может ли она быть причиной болезни, используют данные межвидового сравнения – сопоставляют геном человека с рядом других геномов. Если какая-то аминокислота в белке не меняется в ходе эволюции, то, вероятно, ее замена будет патогенной. К примеру, если валин в данном месте заменен на глицин у макаки, то и нам глицин, наверное, не вреден (бывают и исключения, но это - отдельная тема).

В частности, широко используемая медиками программа Polyphen2 (ссылка) в значительной степени опирается на такого рода эволюционный анализ.

Утверждение о 80% генов, малейшие изменения в которых, якобы, летальны – неверно.

Данные о простых генетических болезнях человека показали, что к полной инактивации белка в среднем приводит лишь около 20% аминокислотных замен.

(Добавлю, что даже полная инактивация - даже в гомозиготе - летальна лишь для примерно 20% белков (essential)). При этом белки бывают более или менее хрупкими - но хрупкие белки, в которых практически все замены вредны, и между видами отличаются мало. Например, последовательности убиквитина человека и дрожжей отличаются всего лишь на 4%.

Об отсутствии четкой грани между внутривидовой и межвидовой изменчивостью писал еще Дарвин - и, как обычно, оказался прав. В самом деле - примерно 5 миллионов лет назад Южная Америка столкнулась с Северной, образовав Панамский перешеек и запустив независимую эволюцию морских организмов в Карибском море и Тихом океане. Сейчас многие возникшие в результате такой эволюции пары форм жизни ведут себя как хорошие виды - в частности, практически утратив способность скрещиваться между собой. Но приведшие к репродуктивной изоляции различия накапливались постепенно - так что указать точный момент, начиная с которого карибскую и тихоокеанскую формы надо считать разными видами - нельзя.

Сейчас, в эпоху геномной биологии, отрицать эволюцию жизни столь же глупо, как и то, что Земля вращается вокруг Солнца. Креационисты, которых обычно мотивирует приверженность к той или иной религии, оказывают своим вероучениям медвежью услугу, выставляя их на посмешище. Не берусь советовать христианам, как им примирить Библейские мифы с фактами, но отрицать факты – не выход.

Петр Бузунко ("Группа тех, у кого креационизм вызывает большие сомнения " ): У человека, очевидно, произошла Робертсоновская транслокация во второй, по-моему, паре хромосом. Я могу себе представить это как мутацию у отдельного организма. Но каким путем возможно расширение этой мутации на всю популяцию? В моих представлениях для этого нужно присутствие партнеров с подобной же мутацией. как из 48 хромосом может получиться 46 у вида?

Действительно, сравнение геномов суматранского орангутана (в качестве "внегруппового" вида), шимпанзе и человека показывает, что в ходе эволюции предковой линии человека после ее расхождения с предковой линией шимпанзе произошло слияние двух акроцентрических предковых хромосом, известных как 2A и 2B, в результате которого возникла человеческая хромосома 2 (http://en.wikipedia.org/wiki/Chimpanzee_Genome_Project#Genes_of_the_Chromosome_2_fusion_site). Поскольку это слияние произошло недавно, внутри человеческой хромосомы 2 четко различимы рудиментарные теломеры предковых хромосом 2A и 2B и одна рудиментарная центромера (другая предковая центромера продолжает функционировать). Такие слияния (транслокации) акроцентрических хромосом бывают Робертсоновские (центрические) и тандемные. В данном случае у человека произошло тандемное слияние.

Сравнение геномов разных видов показывает, что эволюция числа хромосом происходит достаточно часто.

Известно много случаев как полногеномных дупликаций (приводящих к полиплоидии), так и слияний или разделений отдельных хромосом. Скажем, лишь у дрожжей слияние центромер, подобное произошедшему в линии человека, имело место 8 раз (ссылка). Очень высока скорость эволюции кариотипа, за счет как транслокаций так и инверсий, в роде подсолнечник (Helianthus).

Эволюция кариотипа до сих пор во многом остается загадкой. Действительно, гетерозиготность по некоторым хромосомным перестройкам, прежде всего по транслокациям и перицентрическим инверсиям, может приводить к нарушениям мейоза. Это показано в том числе и на людях. У человека Робертсоновская транслокация (с участием акроцентрических хромосом 13, 14, 15, 21 или 22) присутствует в гетерозиготном состоянии примерно у каждого тысячного новорожденного. Здоровье самих таких людей нормальное, но их плодовитость снижена из-за анеуплоидии гамет. Если обозначить отсутствие транслокации буквой A, а наличие - буквой a, то приспособленность AA и aa нормальна, но приспособленность Aa снижена ("поддоминирование" - underdominance). Как же популяция переходит из одного устойчивого состояния (фиксация A) в другое (фиксация a)?

Точный ответ неизвестен. Видимо, у некоторых видов приспособленность по крайней мере некоторых гетерозигот практически нормальна. В частности, в популяциях слепушонки Ellobius talpinus число хромосом сильно полиморфно, без видимых последствий. Если же отбор против гетерозигот действует, его изредка может преодолевать случайный дрейф, особенно в популяции с пространственной структурой. В самом деле, лишь очень малая часть возникающих хромосомных перестроек достигает фиксации. Рассматриваются и более сложные модели (ссылка). Вероятно, в разных случаях процесс фиксации хромосомной перестройки происходит по-разному. Как он происходил в ходе недавней эволюции нашей линии - страдали ли гетерозиготы от анеуплоидии гамет, благоприятствовал ли перестройке отбор и сколько поколений прошло от ее возникновения до фиксации - мы не знаем. Межвидовые сравнения геномов тут не помогают.

Ігор Дзеверін (

Директор в 1992-2006 годах. Лауреат Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники (1996).

Юрий Петрович Алтухов

Дата рождения	11 октября (1936-10-11 )
Место рождения	Елань-Колено , Елань-Коленовский район , Воронежская область , РСФСР , СССР
Дата смерти	27 октября (2006-10-27 ) (70 лет)
Место смерти	Москва , Россия
Страна
Научная сфера	генетика , популяционная генетика
Место работы
Альма-матер	Московский институт рыбной промышленности и хозяйства; Биолого-почвенный факультет МГУ
Учёная степень	доктор биологических наук
Учёное звание	профессор член-корреспондент АН СССР академик РАН
Награды и премии

Ю. П. Алтухов был вице-президентом ВОГИС , являлся членом редколлегий ряда зарубежных научных журналов, главным редактором журнала «Успехи современной биологии », заместителем главного редактора журнала «Генетика » .

Биография

В 1959 году окончил Московский технический институт рыбной промышленности и хозяйства, после чего начал работу на в Крыму . Затем перешёл в Азово-Черноморский институт рыбного хозяйства и океанографии. С 1962 года - аспирант биолого-почвенного факультета Московского государственного университета. Кандидатская диссертация посвящена внутривидовой дифференциации черноморской ставриды .

С 1972 года Ю. П. Алтухов работал в Институте общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН - заведующим лабораторией популяционной генетики, заместителем директора, директором (1992-2006).

Научная деятельность

Ю. П. Алтухов специализировался в области популяционной, экологической, эволюционной и биохимической генетики. Открыл явление генетического мономорфизма видов и оптимального генетического разнообразия популяций. Совместно с Ю. Г. Рычковым сформулировал концепцию системной организации популяций. Теоретически и экспериментально обосновал новые подходы к сохранению и рациональному использованию биологических ресурсов. Создал научную школу в области популяционной генетики, опубликовал более 250 работ, в том числе четыре монографии, две из них изданы в Великобритании. Под его руководством защищено 45 кандидатских и 10 докторских диссертаций.

На основании открытого им явления генетического мономорфизма критиковал биологическую концепцию вида и концепцию постепенного (градуального) характера видообразования, придерживаясь типологической концепции вида и сальтационного видообразования .

Награды

Лауреат Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники за цикл работ «Наследственное биохимическое разнообразие, его роль в эволюции и индивидуальном развитии» () и премии им. И. И. Шмальгаузена Президиума РАН (1995). Награждён орденом Дружбы () . Соросовский профессор (1998) .

Отношение к креационизму

После смерти Юрия Петровича креационист Сергей Вертьянов приписывал ему утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены Богом . Однако на судебном процессе, известном как Дело Шрайбер , выступающий соистцом Вертьянов не смог подтвердить это цитатой из учебника Алтухова «Генетические процессы в популяциях». В этом учебнике Алтухов критикует синтетическую теорию эволюции , но не ставит под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции

Ошибка Lua в Модуль:CategoryForProfession на строке 52: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Ю́рий Петро́вич Алтухо́в (11 октября - 27 октября ) - советский и российский учёный -генетик . Доктор биологических наук (1973), профессор (1976). Член-корреспондент АН СССР c 1990 года ; академик РАН c 1997 года. В 1992-2006 годах директор . Лауреат Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники (1996).

Ю. П. Алтухов был вице-президентом ВОГИС , являлся членом редколлегий ряда зарубежных научных журналов, главным редактором журнала «Успехи современной биологии», заместителем главного редактора журнала «Генетика» .

Биография

Научная деятельность

Награды

Лауреат Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники () и премии им. И. И. Шмальгаузена Президиума РАН (1995). Награждён орденом Дружбы () .

Отношение к креационизму

После смерти Юрия Петровича креационист Сергей Вертьянов приписывал ему утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены Богом . Однако на судебном процессе, известном как Дело Шрайбер , выступающий соистцом Вертьянов не смог подтвердить это цитатой из учебника Алтухова «Генетические процессы в популяциях». В этом учебнике Алтухов критикует синтетическую теорию эволюции, но не ставит под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции .

Основные труды

Алтухов Ю. П. Популяционная генетика рыб. - М .: Пищевая промышленность, 1974. - 245 с.
Алтухов Ю. П. Генетические процессы в популяциях. - 3-е изд. - М .: Академкнига, 2003. - 432 с. - ISBN 5-94628-083-X.
Altukhov Yu.P. Population Genetics: Diversity and Stability. - London. 1990. - ISBN 3-7186-4984-5
Алтухов Ю. П., Салменкова Е. А., Омельченко В. Т. . - М .: Наука, 1997. - 287 с. - ISBN 5-02-005218-3.
Altukhov Yu. P., Salmenkova E. A., Omelchenko V. T. Salmonid Fishes: Population Biology, Genetics and Management. - Oxford, 2000. - ISBN 0-632-05587-1.
Altukhov Yu. P. Intraspecific Genetic Diversity: Monitoring, Conservation, and Management. - Berlin, 2006. - ISBN 10 3-540--25490-0.

Статьи Ю. П. Алтухова

Алтухов Ю. П., Рычков Ю. Г. Популяционные системы и их структурные компоненты. Генетическая стабильность и изменчивость // Журнал общей биологии. - 1970. - Т. 31, № 5.
Алтухов Ю. П., Рычков Ю. Г. // Журнал общей биологии. - 1972. - Т. 33, № 3.
Алтухов Ю. П. // Человек. - 2003. - № 6.
Алтухов Ю. П. // Два града. Диалог науки и религии / Под ред. В. Н. Катасонова. - М.: Институт философии РАН, 2002. - ISBN 5-89552-068-5
Алтухов Ю. П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения // Генетика. - 1995. - Т. 31, № 10.

Напишите отзыв о статье "Алтухов, Юрий Петрович"

Примечания

Отрывок, характеризующий Алтухов, Юрий Петрович

Не было на свете ничего, что я бы не согласилась отдать Караффе за Анну. Я была согласна на всё... кроме лишь одного – подарить ему бессмертие. А это, к сожалению, было именно то единственное, чего святейший Папа желал.
– Я так боюсь за неё, отец!.. Я видела здесь девочку – она умирала. Я помогла ей уйти... Неужели подобное испытание достанется и Анне?! Неужели у нас не хватит сил, чтобы её спасти?..
– Не допускай страх в своё сердце, доченька, как бы тебе не было больно. Разве ты не помнишь, чему учил свою дочь Джироламо?.. Страх создаёт возможность воплощения в реальность того, чего ты боишься. Он открывает двери. Не позволяй страху ослабить тебя ещё до того, как начнёшь бороться, родная. Не позволяй Караффе выиграть, даже не начав сопротивляться.
– Что же мне делать, отец? Я не нашла его слабость. Не нашла, чего он боится... И у меня уже не осталось времени. Что же мне делать, скажи?..
Я понимала, что наши с Анной короткие жизни приближались к своему печальному завершению... А Караффа всё так же жил, и я всё так же не знала, с чего начать, чтобы его уничтожить...
– Пойди в Мэтэору, доченька. Только они могут помочь тебе. Пойди туда, сердце моё.
Голос отца звучал очень печально, видимо так же, как и я, он не верил, что Мэтэора поможет нам.
– Но они отказали мне, отец, ты ведь знаешь. Они слишком сильно верят в свою старую «правду», которую сами себе когда-то внушили. Они не помогут нам.
– Слушай меня, доченька... Вернись туда. Знаю, ты не веришь... Но они – единственные, кто ещё может помочь тебе. Больше тебе не к кому обратиться. Сейчас я должен уйти... Прости, родная. Но я очень скоро вернусь к тебе. Я не оставлю тебя, Изидора.
Сущность отца начала привычно «колыхаться» и таять, и через мгновение совсем исчезла. А я, всё ещё растерянно смотря туда, где только что сияло его прозрачное тело, понимала, что не знаю, с чего начать... Караффа слишком уверенно заявил, что Анна очень скоро будет в его преступных руках, поэтому времени на борьбу у меня почти не оставалось.
Встав и встряхнувшись от своих тяжких дум, я решила всё же последовать совету отца и ещё раз пойти в Мэтэору. Хуже всё равно уже не могло было быть. Поэтому, настроившись на Севера, я пошла...
На этот раз не было ни гор, ни прекрасных цветов... Меня встретил лишь просторный, очень длинный каменный зал, в дальнем конце которого зелёным светом сверкало что-то невероятно яркое и притягивающее, как ослепительная изумрудная звезда. Воздух вокруг неё сиял и пульсировал, выплёскивая длинные языки горящего зелёного «пламени», которое, вспыхивая, освещало огромный зал до самого потолка. Рядом с этой невиданной красотой, задумавшись о чём-то печальном, стоял Север.
– Здравия тебе, Изидора. Я рад, что ты пришла, – обернувшись, ласково произнёс он.
– И ты здравствуй, Север. Я пришла ненадолго, – изо всех сил стараясь не расслабляться и не поддаваться обаянию Мэтэоры, ответила я. – Скажи мне, Север, как вы могли отпустить отсюда Анну? Вы ведь знали, на что она шла! Как же вы могли отпустить её?! Я надеялась, Мэтэора будет её защитой, а она с такой легкостью её предала... Объясни, пожалуйста, если можешь...
Он смотрел на меня своими грустными, мудрыми глазами, не говоря ни слова. Будто всё уже было сказано, и ничего нельзя было изменить... Потом, отрицательно покачав головой, мягко произнёс:
– Мэтэора не предавала Анну, Изидора. Анна сама решила уйти. Она уже не ребёнок более, она мыслит и решает по-своему, и мы не вправе держать её здесь насильно. Даже если и не согласны с её решением. Ей сообщили, что Караффа будет мучить тебя, если она не согласится туда вернуться. Поэтому Анна и решила уйти. Наши правила очень жёстки и неизменны, Изидора. Стоит нам преступить их однажды, и в следующий раз найдётся причина, по который жизнь здесь быстро начнёт меняться. Это непозволимо, мы не вольны свернуть со своего пути.
– Знаешь, Север, я думаю, именно ЭТО и есть самая главная ваша ошибка... Вы слепо замкнулись в своих непогрешимых законах, которые, если внимательно к ним присмотреться, окажутся совершенно пустыми и, в какой-то степени, даже наивными. Вы имеете здесь дело с удивительными людьми, каждый из которых сам по себе уже является богатством. И их, таких необычайно ярких и сильных, невозможно скроить под один закон! Они ему просто не подчинятся. Вы должны быть более гибкими и понимающими, Север. Иногда жизнь становится слишком непредсказуемой, так же, как непредсказуемы бывают и обстоятельства. И вы не можете судить одинаково то, что п р и в ы ч н о, и то, что уже не вмещается более в ваши давно установленные, устаревшие «рамки». Неужели ты сам веришь в то, что ваши законы правильны? Скажи мне честно, Север!..
Он смотрел изучающе в моё лицо, становясь всё растеряннее, будто никак не мог определиться, говорить ли мне правду или оставить всё так, как есть, не беспокоя сожалениями свою мудрую душу...
– То, что являет собою наши законы, Изидора, создавалось не в один день... Проходили столетия, а волхвы всё так же платили за свои ошибки. Поэтому даже если что-то и кажется нам иногда не совсем правильным, мы предпочитаем смотреть на жизнь в её всеобъемлющей картине, не отключаясь на отдельные личности. Как бы это ни было больно...
Я отдал бы многое, если бы ты согласилась остаться с нами! В один прекрасный день ты, возможно, изменила бы Землю, Изидора... У тебя очень редкий Дар, и ты умеешь по настоящему МЫСЛИТЬ... Но я знаю, что не останешься. Не предашь себя. И я ничем не могу помочь тебе. Знаю, ты никогда не простишь нам, пока будешь жива... Как никогда не простила нас Магдалина за смерть своего любимого мужа – Иисуса Радомира... А ведь мы просили её вернуться, предлагая защиту её детям, но она никогда более не вернулась к нам... Мы живём с этой ношей долгие годы, Изидора, и поверь мне – нет на свете ноши тяжелей! Но такова наша судьба, к сожалению, и изменить её невозможно, пока не наступит на Земле настоящий день «пробуждения»... Когда нам не нужно будет скрываться более, когда Земля, наконец, станет по-настоящему чистой и мудрой, станет светлей... Вот тогда мы и сможем думать раздельно, думать о каждом одарённом, не боясь, что Земля уничтожит нас. Не боясь, что после нас не останется Веры и Знания, не останется ВЕДАЮЩИХ людей...
Север поник, будто внутри не соглашаясь с тем, что сам только что мне говорил... Я чувствовала всем своим сердцем, всей душой, что он верил намного более в то, во что так убеждённо верила я. Но я также знала – он не откроется мне, не предавая этим Мэтэору и своих любимых великих Учителей. Поэтому я решила оставить его в покое, не мучить его более...
– Скажи мне, Север, что стало с Марией Магдалиной? Живут ли ещё где-то на Земле её потомки?