Профессор Сергей Лопатников – выходец из России, живет в Америке, преподает в Университете Делавэра что-то вроде математики или физики и ведет весьма посещаемый (профессор тысячник) политизированный блог , посвященный развенчиванию пропагандистских мифов. Впрочем, сам Лопатников говорит о своем блоге так: «Данный журнал представляет собой попытку создать экспертное сообщество, способное идентифицировать политические и экономические проблемы и продуцировать их конкретные эффективные решения, способные служить основанием для практических действий».

Серьезного экспертного сообщества Лопатников, конечно, так и не создал (все-таки основной контингент, пишущих в ЖЖ, – это никак не эксперты, а люди, компенсирующие свою ущербность воплями в пустоту Интернета), но сам он, профессор, – человек крайне умный. Впрочем – не без прибабахов. То выходит из себя по поводу высказываний убогих российских либералов, то требует бросить русские танки на Тбилиси (если не прямо на Киев), то ратует за укрепление Государства Российского и проповедует сталинизм, а то говорит о неизбежности ядерной войны. Примерно в таком тоне: все, не сделали, как я говорил, теперь остается только война (в конечном счете – ядерная).

И тем не менее, многое из того, того, что говорит профессор Лопатников, очень умно, захватывающе, остро. Хотя и – с некоторым перебором. Может быть, это – как раз от избытка ума, каковой избыток нередко оборачивается чрезмерной увлеченностью какой-нибудь идеей. А может быть, дело в другом. В том, что мировой Осьминог использует профессора для вброса неких осьминожьих идей и обкатки их в обществе. Провоцирует русско-американского профессора (вдохновляет, дает ему некие задания), а профессор уже провоцирует публику. Так сказать, роняет в ее массовидную душу (коллективное бессознательное) некие выгодные Осьминогу семена, интенции, которые потом подхватываются читателями, разносятся по другим изданиям и, становясь общим местом, доходят до каждого отдельно взятого представителя элитных и прочих масс.

Последний пост в «Антидоте» в этом смысле весьма характерен (особенно – на фоне длинного ряда предыдущих государственнических и антилиберальных постов). Называется он не броско и даже невнятно: . В них профессор решил поговорить об отмирании современного государства и, по сути, создании сотового мира. Идея «сотового мира» не нова, она была высказана в книге «Пятая Россия» постоянным автором Перемен (и в частности, Осьминога) Олегом Доброчеевым , которому и принадлежит термин «сотовый мир». Лопатников, впрочем, этот термин не употребляет, но говорит именно о сотовом мире. И в исполнении русско-американского профессора (еврейско-дворянского происхождения) эта идея звучит уже вовсе не академически, но – вполне осьминожьи. Предлагаю убедиться.

ПРОБЛЕМНОЕ ПОЛЕ. ТЕЗИСЫ.

1. Общество без власти и государства в цивилизовнной форме существовать не может. Желающие могут ознакомиться с обществом без государства в Сомали, в Руанде, на Украине 1918 года, и во многих других местах. С обществом без власти – в Новом Орлеане после урагана «Катрина».

2. Элита – это сущность государства, ибо это люди, принимающие решения касающиеся всего общества и имеющие объективную возможность их реализовывать. Элита неуничтожима. Элита возникает в любом обществе. Круг элиты узок, ибо число решений максимального уровня сравнительно невелико, а ресурсы, необходимые для их реализации велики и должны быть концентрированы и направлены на реализацию принятых решений.

3. До сих пор, государства служили социальным выражением элиты. Государство это феод, территориальная монополия данной элиты. Разделение мира на государства – есть территориальное разделение элитных групп, не исключающее, но сокращающее издержки их непосредственного столкновения.

4. Изменения в отнощении к государству связаны с двумя факторами. Первый: для наиболее могущественных элитных групп, рамки конкретного государства стали тесны, поскольму масштаб их возможностей превзошел масштаб задач, постановка и решение которых возможно в рамках данной страны. Второй: завершение монополизации крупнейших рынков делает более эффективным «цеховое» (отраслевое, корпоративное), а не территориальное, деление элиты. Цеховое деление элиты в еще большей мере сокращает издержки непосредственного столкновения по сравнению с территориально-государственным делением, так как «мировой цех» образует «вертикально-интегрированную» структуру, включающую необходимые природные и людские ресурсы, а также конечный рынок. Границами цехов в этом случае являются продукты и технологии, а не географические границы, а эквивалентом внешнеторговой деятельности становится межцеховой обмен при едином интеграторе: рынке товаров и услуг.

5. Территориальность в этом случае обретает смысл организации повседневной, не связанной с трудовой, жизни населения. По существу, речь идет о низведении территориальных задач до уровня задач «местного самоуправления» — обеспечения инфаструктуры. Кроме того, сохраняется важнейший смысл территориального барьера для пространственного разделения «мира пролетариев» — людей занятых трудоемкой деятельность, и «мира потребителей» — функция которых утилизировать максимальное количество благ с целью ускорения оборота. При этом, с учетом роста возможностей дистанционого исполнения трудовых обязанностей, в перспективе можно ожидать существенного сокращения трудовой миграции населения.

6. В случае уничтожения государства, остаточные функции, прежде всего, полицейская, будут переданы соответствующим цехам, потребность в деятельности которых будут определяться другими цехами, заинтересованными в стабильности общества, некотором уровне образования и физического здоровья. При этом, забота об образовании и физическом здоровье будет закреплена за частными людьми через систему оплаты.

7. В связи с обозначенными перспективами, можно ожидать существенных сдвигов в организации глобального общества:

— Можно ожидать, что тенденция разделения людей, принадлежащих разным классам в пространстве (богатые районы, районы среднего класса, гетто) и по образу жизни будет усиливаться и глобализоваться, что снизит межклассовое напряжение, так как бедные просто не будут пересекаться с «небожителями».
— Можно ожидать существенной стандартизации жизни и еще более резкого размежевания «классовых культур»
— Отпадет нужда в армиях, которые будут заменены полицейскими силами, способнымит подавлять любые проявления социального недовольства.
— Существенные изменения претерпит политическая жизнь. Практически, она будет замкнута в пределах местного управления.

Постараюсь со временем обрисовать картину «нового мирого порядка» более полно и выпукло. Для затравки достаточно.

В связи с этим, возникает вопрос о целесообразности и возможности сохранения государств, в том числе России, в принципе. В этом смысле, вопрос об отказе от Вестфальской системы актуален и требует серьезного анализа. Достаточно вероятно, что движение к «Новому порядку» будет проходить через несколько стадий и ближайшая из них — размежевание мирового сообщества на небольшое число мегагосударств — цивилизаций. СССР с «социалистическим лагерем» имел потенциал для формирования такого мега-государства. Требование для таких цивилизаций – полнота ресурсов и рынков при их географическом разделении.

В Рунете есть известнейший блоггер - бывший советский, а ныне американский профессор физики Сергей Леонидович Лопатников - sl_lopatnikov .

Из-за нехватки времени последние полгода я редко пишу и мало читаю - всего 2-3 журнала, и главный из них - журнал Лопатникова. Во-первых, он отличный логик, и мне интересно наблюдать, как неумолимая логика привела его из лагеря либералов в совершенно противоположный лагерь (и путь ещё, похоже, продолжается). Во-вторых, у него интереснейшие и грамотные заметки по общественному устройству, экономике и политике.

С другой стороны, я не всегда был согласен с его взглядом на национальную политику в России. В том числе и благодаря журналу Сергея Леонидовича я понял, насколько различаются взгляды русских и нацменьшинств на национальную политику России и СССР. И заметил то, о чём уже тут писал: эти взгляды, когда-то немного разные, начинают идти уже по совсем разным векторам, и угол между ними всё увеличивается. Мы перестаём понимать друг друга, хотя раньше мало интересовались даже национальностью соседа.

Но вот это меня удивило и возмутило:

Говоря об идентичности, нужно не к Леонтьеву обращаться, а думать о срочном переименовании России -хоть в Соединенные Штаты Евразии, хоть в Союз Светских Суверенных Республик - пока само название не разожгло межнациональную роль и не развело при помощи «друзей» по частным квартирам.

Я написал в журнале Сергея Леонидовича комментарий - хочу выложить его и тут:

Вот это поворот! Может, и самим русским тоже переименоваться в кого-нибудь? А то вдруг какой-нибудь "друг" обидится...А ну вдруг вспомнят экспансию Ивана Грозного - русские оккупанты-угнетатели занимали земли. Историческая обида налицо? Так точно. Надо русских переименовать, чтобы не было ассоциации с теми, плохими.

Следуя Вашей логике, наверное, надо и Индию переименовать? И Великобританию заодно?

Так идёт по своему пути человечество: более сильные и крупные народы создавали свои государства. Более слабые народы примыкали к более сильным. И государствообразующие народы - уж изините за прямоту! - никому не обязаны угождать. Тем более, что в РФ, в отличие от России (СССР), русских - около 80% населения. Почему эти 80% должны переименовывать страну, которая исторически была создана их народом, во что-то, что якобы должно понравиться кому-то? Во-первых, это нелепо, а во-вторых, это ничего не решит. Равно как ничего не решит и запись в Конституции положения о том, что РФ - государство русских, и русские имеют в нём исключительные права (о чём мечтают ряженые "русские националисты").

Я всю жизнь прожил в Прибалтике, и отлично знаю, как прибалты относились к СССР. Для них это был период русского господства. Латыши называют СССР krievu laiki - "русские времена". И это латыши ещё советского поколения - те, кому сейчас за 50. Раньше мне было обидно слышать, что наш общий дом был для кого-то чужим - а теперь стал лучше их понимать.

Проблема не в поиске загадочной идентичности, а в утрате русскими воли к государственности. Они развалили свою страну, навязали соседям выход из Союза, предали/продали союзников за рубежом, и бросили на произвол судьбы своих же русских за пределами территории новообразования РФ. Поэтому их перестали уважать все соседи - даже те, что когда-то были друзьями. Ну а те, кто некогда "прислонился" к русским ради "крыши" от более хищных метрополий, просто спокойно сложили партбилеты и нашли нового сюзерена. Вполне логичное поведение. Но русским и советским это понять сложно - тут нужно длительное погружение в ядро наменьшинств. Не в среду обрусевших/советизированных городских жителей - там будут говорить только то, что вы хотите услышать.

Претензии новых сил на территории бывшей России и появляются потому, что русские не имеют никакой силы (и не хотят её), и их культура не имеет никакой привлекательности - но по-прежнему берут свою долю по праву старших. Из бывших советских кавказцев и среднеазиатов сделали мусульман - хотя они уже были в основном советскими людьми, и религия не была определяющим фактором. Теперь они не понимают, зачем, к примеру, им нужно терпеть какое-то опереточное православие - если оно, во-первых, искусственное, во-вторых, колониальное, а в-третьих, конкурирует с их новой идентичностью. И это только цветочки. Сегодня нет ничего, что объединяло бы сошедших с ума русских и их соседей.

Поиски национальной идеи в РФ - это заранее смешно. Представьте себе, что во Второй Мировой победили фашисты, и создали на территории Руссланда ряд "независимых государств". И вот главы этих квазигосударств выступают: ребята, мы почему-то плохо живём! Мы должны искать национальную идею!!! Но при этом, конечно, уважать права человека (арийского), демократию, и законы, написанные под диктовку европейских экспертов.
Хотя национальная идея и в этом гипотетическом случае, и в нашей реальности - думаю, очевидна. Только думать о ней многим не хочется.

Сегодня нет ничего, что объединяло бы сошедших с ума русских и их соседей - увы, это так.

Инвалид Великой отечественной войны. Журналист и экономист. Окончил редакционно-издательский факультет Московского заочного полиграфического института, Высшие экономические курсы Госплана СССР, заочную аспирантуру Института народного хозяйства им. Плеханова. Кандидат экономических наук.

Работал в редакциях ряда газет – от заводской многотиражки до еженедельника ЦК КПСС «Экономическая газета» и всероссийской газеты «Деловой мир». В последней был членом редакционной коллегии и экономическим обозревателем.

Публиковался также в «Литературной газете» (где получил премию за лучший материал года), в журналах «Наука и жизнь, «Новый мир» «Изобретатель и рационализатор» и других изданиях.

В 1980-90-х гг. был членом редакционной коллегии Реферативного журнала «Общественные науки в СССР» (серия «Экономика»), членом Комитета по управлению ВЦСПС, Редакционного совета издательства «Прогресс» (от редакции экономической литературы) и др. общественных организаций,

В 1994 году получил первую премию на Всероссийском конкурсе Союза журналистов и Торгово-промышленной палаты РФ — «Экономическое возрождение России»(за 1993 год).

Более 20 лет работал старшим научным сотрудником Центрального экономико-математического института АН СССР и одновременно вел курс экономической журналистики на факультете журналистики МГУ им. Ломоносова. В эти годы также участвовал в работе (как член Сводной рабочей группы) над Комплексной программой научно-технического прогресса СССР, а также в разработке ряда Законов и других документов по вопросам развития экономики.

В1993 -94 гг. работал главным аналитиком аналитического центра Администрации Президента РФ (по совместительству). С 1996 г. по настоящее время является ведущим научным сотрудником Института экономической политики имени Е.Т.Гайдара

Как экономист, Л.И.Лопатников более всего известен книгой «Экономико-математический словарь», изданной в двух вариантах – научном и популярном — общим тиражом около 400 тысяч экземпляров, выдержавшей 16 изданий в России и за рубежом (в Китае, ГДР, Польше, Венгрии, Болгарии, на Кубе, в Казахстане). Последнее, пятое издание «Экономико-математического словаря» вышло в 2003 г. в Москве в издательстве «Дело». Он также автор книг «Техника и экономика», «Экономические эксперименты в промышленности», «Экономика двоевластия», «Перевал», «От плана к рынку. Очерки новейшей экономической истории России», «О Сталине и сталинизме. 14 диалогов» и ряда кииг в соавторстве с другими специалистами.

Л.И.Лопатников занимается также редактированием основных публикаций Института экономической политики, в том числе, в настоящее время осуществляет научную редакцию Собрания сочинений Е.Т.Гайдара, и, наконец, он является активным переводчиком экономической литературы (за последние годы перевел 18 книг по вопросам теории и практики оценки бизнеса и некоторым другим темам).

В настоящее время Л.И.Лопатников закончил работу над 6-м, существенно расширенным электронным изданием «Экономико-математического словаря», которое под названием «Общеэкономический и экономико-математический объяснительный словарь» размещено на персональном сайте Slovar-Lopatnikov.ru (введен в действие с 1 января 2013 года).

Семейное положение: женат, имеет трех детей, 6 внуков и трех правнуков. Жена — Лопатникова Наталия Николаевна, пенсионер, бывш. профессор МПГУ. Сын — Лопатников Сергей Леонидович, физик, исследователь Делаварского университета (США), дочь – Елена Леонидовна Лопатникова, оператор (машинистка) в ИТАР-ТАСС, сын — Лопатников Димитрий Леонидович, профессор МГУ им.Ломоносова и Финансового Университета.

ХОББИ:

Читать или скачать

НОВИНКА, КНИГА ВОСПОМИНАНИЙ: «Московский мальчик на войне, до и после» (Издана к 90-летию автора) На фоне автобиографического повествования раскрываются некоторые черты жизни обычного человека в Советском Союзе — в годы, предшествовавшие Великой отечественной войне, самой этой Войны, участником которой был и автор, а также в послевоенные годы, вплоть до памятного 1953-го. Показан процесс изменений, происходивших в мировоззрении и взглядах автора под влиянием общественно-исторических обстоятельств. Автор – журналист, экономист и переводчик, проживший долгую сложную и, в конечном счете, счастливую жизнь. Его воспоминания могут представить интерес для любителей мемуарной литературы.

Знаете ли Вы, что:

Считается, что США в процессе внешнеторгового обмена «экспортируют» капитал и «импортируют» труд. Американский экономист и Нобелевский лауреат В. Леонтьев выяснил, что это не так.

08:47 pm - Кто такой sl-lopatnikov, или почему я ненавижу советских бар.

Это бывший советский профессор математики, а профессора в СССР-это аналог царских бар, читай: , .
Мечтающий вернуть свои привелегии.
А привилегии были очень большие и пожизненные , даже Сахарова не смогли лишить привилегий, в США таких у профессоров нет, как он сам пишет, и их очень просто потерять можно.
Вот как он описывает жизнь потомственных советских бар, "для обеспечения творчества", только результатов этого творчества чего-то не было:
вопрос:Об отношении Сталина к интеллигенции можно судить по акдемическим и профессорским дачам на околиной горе, в Мозжинке, в Серебряном бору, в Переделкино, на Клязьме и остальных аналогичных местах, цена которых сегодня достигает МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ – что никаким американским профессорам и не снилось.
Ответ Лопатникова:
Американский профессор НЕ МОЖЕТ себе , за исключением крайне редких купить дом за миллион долларов . ;
А вот в начале 50-х практически у вей профессуры бли домработницы. Могли себе позволить. Скажем, к нас в семье до 1960 года были ДВЕ домработницы. потом сменились на одну приходящую. Потом вообще "растворились".

Но зато он очень нахваливает советский союз, при этом врет и не краснеет, как и любой другой совок:
Простите, мне не вполне понятно, о чем вы говорите? в 1980 году была пркатически 100% оборудованность семей всей существующей тогда техникой, включая видеомагнитовоны . Это мождно посмотреть по статистике, но швейные машишины стиральные машины, телевизоры, часто по 2, радиоприемники... Машин мало было. Зато такси копеечное. "
Re: Никаких видеомагнитофонов в 1980 году в советских сем
Это чисто вранье.
Вопрос:"Я, просто, все к тому, что видеомагнитофонов в 1980-м году в советских (и прочих) семьях не было в заметном количестве не потому, что СССР такой, а потому что технология еще слишком молода была для массового распространения.".

отвечаю соверщшенно определенно: средняя советская семья ела фруктов - не экзотических, а яблок, ягод , а во многих раонах и груш = в разы БОЛЬШЕ, чем сегодня американская семтья .

Самое фееричное-это вывод:развитие личности в СССР обходилось на полтора-два порядка дешевле, чем развитие личности в США сегодня БЫТЬ В СССР БЫЛО ДЕШЕВЛЕ В 50-100 РАЗ, ЧЕМ В США СЕГОДНЯ

Что надо делать. По его мнению надо вернуть Сталина и устроить голодомор, что бы вернулись 50е, когда у него было 2 домоработницы:
Прежде всего - это выплата необеспеченных денег. По моим подсчетам, какждый работающий в СССР получал примерно на 10-15 рублей в месяц больше, чем нужно. Если бы в сфере услуг, в торговле и производстве товаров народного потребления перешли в середине 50-х годов , потерь практически бы не былою В 1047 Сталин практически сбалансировал рынок. Потом начались деформации. Напугала реакция на хрущевское очень незначительно повышение цен на мясо и события в Новочерксске.
Не люблю я их за желание загребать жар при помощи чужой крови.
Царские баре, когда лишили их привилегий, взяли ружья в руки и пошли бить красных.
А красные баре хотят при помощи русских рабов вернуть свои привилегии.
Мерзко это:)

Comments:

только результатов этого творчества чего-то не было

Ага. Ничего ж не существует. Нет ни электростанций, спроектированных учёными, ни газотранспортной системы... И полётов в космос - тоже не было.

Что надо делать. По его мнению надо вернуть Сталина и устроить голодомор, что бы вернулись 50е, когда у него было 2 домоработницы

Ага, ага, "голодомор" был именно в 50-е. Сразу видно знающего человека.

технология еще слишком молода была для массового распространения

Это у вас от незнания.

Видеомагнитофон Электроника Л1-08
Год выпуска 1980.

Видеомагнитофон Электроника 508 видео
Год выпуска 1979.

А красные баре хотят при помощи русских рабов вернуть свои привилегии

Странные какие-то выводы. Профессор писал не про "рабов", а про разумную экономическую политику.

Кроме того, раз вы уж такой борец с привилегиями, то почему бы вам не побороться с привилегиями современных нуворишей. У них привилегии такие, что ни одному советскому учёному и не снились, но в отличии от учёных, пользы от этого ворья нет ни на грош, вред один.

Иои выводы сделаны с позиций пищевого материализма, по которому цивилизация живет.
Пора уже на него переходить:)
1. Лопатников относится к наследственным ученым-типа Степана Трофимовича из Бесов Достоевского, от них уже толка не было. Как только Сталин умер, им уже ничего не мешало псевдонаукой заниматься, смотри пример про кибернетику ()
2. Полеты в космос-это позор. Когда жрать нечего было, в это время напряжонка была с едой, в столовых можно было только чай с хлебом поесть бесплатно, за остальное надо было платить, а цены были высокие, в грязюке запускали ракеты. У меня отец в 1958 служил на Байкануре, все рассказы вокруг грязи. Как командира взвода в грязи вымазывали, как танк в болоте застрял, когда за самогоом ездили, какая грязь около туалета на улице... Сначала надо было дороги построить:) Была бы действительно рабоче-крестьянская власть, то такой глупостью заниматься не позволили бы. Сначала по два апельсина в день на человека обеспечели бы, а потом уже про ракеты думали:)
3. Что в 50е было изобилие продуктов:) Не смешите. Даже в 1962 были волнения по поводу дороговизны:)
4. Про электронику не надо врать. Если даже телефон смогли обеспечить только в каждой третьей семье, когда это изобретение еще 19 века:) Про электронику и науку: () () () () (самое фейеричное, сказ про то, как 30 лет и 3 года на печи ученые лежали из БЕЛНИИЛИТ ).
5. Какая же разумная политика на страшном вранье может быть? В России ни один правитель не врал так. НЕ ДАЙ БОГ ИМ ЗАХВАТИТЬ ВЛАСТЬ. Если сейчас врут и не краснеют, то когда придут к власти от них спасения вообще не будет. Покажи пример, хотя бы одного правителя, который говорил бы, что в России лучше чем в Америке:)
6. Я борец не с привилегиями, а с дураками. А ваш Лопатников-дурак, ибо врет по страшному! Не стал бы он сравнивать с США, тогда я не стал бы ничего про него писать:)
7. А выводы правильные. Либо у человека шизофрения, либо хочет чужой кровью во власть пролезть.

" Когда жрать нечего было, в это время напряжонка была с едой, в столовых можно было только чай с хлебом поесть бесплатно, за остальное надо было платить, а цены были высокие, в грязюке запускали ракеты. У меня отец в 1958 служил на Байкануре, все рассказы вокруг грязи. Как командира взвода в грязи вымазывали, как танк в болоте застрял, когда за самогоом ездили, какая грязь около туалета на улице... Сначала надо было дороги построить:) Была бы действительно рабоче-крестьянская власть, то такой глупостью заниматься не позволили бы. Сначала по два апельсина в день на человека обеспечели бы, а потом уже про ракеты думали:)"
Это у вас от сиволапости и невежества. Вообще тех кто в первую голову думает о жратве это раб -у раба одна мысль пожрать, а у дурака раба еще, и советы типа Шарикова дать.Ракеты строили как носители ядерного оружия до США, уже в 50 США разработала план "Дропшот"-план бомбардировки СССР.Нужен был ответ. Дороги построить невежа? Сядь и посчитай сколько надо ресурсов чтоб построить хорошие дороги в стране с площадью 23 миллиона кв.км. что ты за "самоогом" ездить смог.

Edited at 2017-06-21 19:44 (UTC)

Вот именно рабов. СССР был обычным государством с рабами, только рабам платил меньше, чем США.

Видеомагнитофоны тогда были. Они были роскошью

Угу, Лопатников уебок редкостный.
Иногда при чтении его блога возникает подозрение, что он просто троллит публику. Но, нет...
Людоед искренний. Циничный и лицемерный. Читать его одновременно и интересно (он не глуп, что уж там...) и противно. Сидя в США призывать к сталинскому счастью в России, - куда как удобно.

Занятно.
Только вот несколько интересных моментов.
Говорите, в столовых можно было за бесплатно поесть хлеба.. Да, было.
А где сейчас так можно за бесплатно поесть? Только не рассказывайте про благотворительные столовки и ночлежки, хорошо?

Власть не должна врать? Чудесно. Только как-то сегодняшняя власть вовсе не выглядит кристально честной.И даже, страшно сказать, врет намного больше. И как оно вам?