План лекции

> 1. Криминалистическое исследование материалов и ве­ществ, представленных в микроколичествах.

> 2. Предмет, задачи, методы криминалистической материа-ловедческой экспертизы.

> 3. Криминалистическое исследование запаховых следов.

Литература

1.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник /Под ред. Е.П. Ищенко. - М: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2007. С. 184-211.

2.Криминалистика: Учебник /Отв. ред. Н.П. Яблоков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М: Юристъ, 2005. С. 257-268.

3.Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов. - М: ЛексЭст, 2003. С. 132-138.

4.Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. - М: ЛексЭст, 2003.

> 1 . Следственной и экспертной практике известны многочислен­ные случаи, когда на месте происшествия не удается обнаружить тра­диционных трасологических следов, пригодных для отождествления преступников. Поэтому неоднократно высказывались мнения, что места происшествий в связи с ростом профессионализма преступной среды становятся все более «стерильными». Такая «стерильность», конечно же, преувеличена, поскольку криминалистика учит: следы на месте происшествия остаются всегда, однако не надо ограничивать их круг только традиционными, давно и хорошо изученными.

Важное криминалистическое значение имеют микроследы (микро­объекты, микрочастицы) различных материалов и веществ, причинно связанные с событием расследуемого преступления. Невидимые глазу, они практически неустранимы с места происшествия, одежды и тела преступника и его жертвы, с орудий преступления. Кроме того, они очень устойчивы к внешним воздействиям.

Значение таких следов с развитием химических, физических, биоло­гических, иных методов анализа объектов мизерной массы неуклонно растет. В криминалистической практике стали применяться сверхчувст­вительные спектроскопические методы, позволяющие послойное счи­тывание информации с поверхности криминалистических объектов, когда толщина каждого слоя равна толщине атома. Эти методы обеспе­чивают отождествление всех элементов периодической таблицы Мен­делеева. С их появлением круг аналитических задач, решаемых катего­рически однозначно, расширился на несколько порядков. Криминали­стам еще предстоит осмыслить все последствия такого гигантского скачка повышения чувствительности применяемых методов анализа материалов и веществ, следов-предметов и других объектов.

Микрообъекты (микроследы, микрочастицы) - это невидимые при обычных условиях малые количества различных материалов и веществ, остающиеся на орудиях преступления, самом преступнике, его одеж­де, обуви, предметах обстановки места происшествия, одежде и теле потерпевшего в результате их взаимного контакта. Увидеть их и уничтожить преступник не в состоянии, поскольку на это пришлось бы затратить слишком много усилий, причем в это же время образова­ние микроследов продолжится. Так что можно однозначно констатиро­вать, что микроследы практически неуничтожимы.

По происхождению микрообъекты можно классифицировать на груп­пы: 1) имеющие органическую природу: волокна тканей, изготовленных из материалов растительного и животного происхождения (хлопок, лен, натуральный шелк, шерсть и др.), микробрызги выделений человеческого организма, волосы, пыльца цветущих растений, их частицы и семена,

опилки и т.д.; 2) имеющие неорганическое происхождение: мельчайшие частицы различных металлов и сплавов: железа, алюминия, меди, золота, серебра, стали и т.д., а также каменного угля, цемента, кварца, асбеста, торфа, песка и др.; 3) имеющие смешанное происхождение: например, обычная пыль, в которую входят мельчайшие чешуйки кожи, волоски, сажа, песок, пепел, почва, крошки хлеба, высохшей носовой слизи, шер-стинки домашних животных и т.п. Ни одно место происшествия не обхо-дится без достаточно большого количества различных микроследов. Дру-гое дело, что их пока обнаруживают и исследуют, в лучшем случае, по каждому тысячному месту происшествия.

Исходя из обстановки места происшествия и механизма совершения преступления, следователь, при активном участии специалиста-крими-налиста, должен определить те предметы, которые могут нести на себе микрочастицы.

С помощью соответствующего инструментария: средств оптическо-го увеличения (сильная лупа, портативный микроскоп), средств осве-щения (остронаправленного, светофильтров), микропылесоса со специ-альными насадками и сменными фильтрами, других приспособлений, входящих в специальный комплект технико-криминалистических средств работы с микроследами, следователь (а лучше, по его поручению, спе-циалист) обнаруживает эти следы.

При оптимальной организации работы роль следователя состоит в том, чтобы не остался без внимания ни один предмет обстановки мес-та происшествия, который может оказаться носителем микроследов. Он же обязан обеспечить сохранность имеющихся следов и исключить попадание на место происшествия посторонних микрочастиц, не свя-занных с событием преступления. Такие микроследы (пепел, волосинки, частицы грязи, микроволокна одежды и т.п.) могут запутать следствие.

Поскольку фотографирование микрообъектов весьма затруднено, их рекомендуется либо изымать в натуре вместе с предметом-носителем, либо снимать с помощью липкой пленки (например, используемой для оклейки книг). Это позволит зафиксировать локализацию микрочастиц на объекте. Такая пленка вполне доступна, ее состав не препятствует дальнейшему исследованию микрочастиц, потому она пока является лучшим средством их фиксации и изъятия.

При упаковке предметов с микроследами необходимо предохранять последние от потери, а сам предмет-носитель - от посторонних загряз-нений, в то же время сохраняя первоначальную локализацию на нем микрочастиц. Характер упаковки и предпринятые при этом меры пре-досторожности фиксируются в протоколе следственного действия.

Следует особо подчеркнуть стойкость микроследов наложения. Так, на топоре - орудии убийства, который преступник забросил в речку,

через полгода были обнаружены микроследы крови, сохранившиеся в месте крепления топорища. Удалось даже установить групповую при-надлежность крови, которая совпала с кровью потерпевшего. Известны случаи, когда нож пролежал в саду в осенне-зимний период 16 дней, а топор - 9 часов под непрерывным дождем, однако на обоих орудиях преступления были обнаружены микроволокна.

Венгерские криминалисты провели эксперимент: взяли носовые платки у 23 солдат-новобранцев. Всего на платках они обнаружили 18 644 микрообъекта, из которых 98,5% составляли волоконца. На са-мом чистом их было 6, а на самом грязном 10 118. Были на них и воло-сы. Удалось выявить определенные характерные волоконца у группы новобранцев, прибывших вместе, а также принадлежность двух платков одному солдату.

Германские криминалисты предложили 50 человекам - домохо-зяйкам, студентам, врачам-стоматологам трижды провести пальцами по куску красной шерсти с искусственной ниткой, после чего вер-нуться к своей обычной жизнедеятельности. В течение суток через определенные промежутки времени у них брали подногтевое содер-жимое. Даже у стоматологов, которые мыли руки чаще других, воло-конца сохранились.

Из схемы 5 видно, что каждый указанный на ней объект взаимодей-ствует с тремя другими, причем происходит взаимный обмен микро-объектами. Они настолько устойчивы, что их удавалось выявить на выстиранных и выглаженных предметах одежды. Поэтому микрообъек-ты следует искать всегда, когда существует хотя бы малейшая возмож-ность их обнаружения, применять очки-«микроскоп», поляризованный свет, галогенные лампы (интересные примеры использования микро-частиц для изобличения преступников см. в книге «101 миниатюрный детектив»: «Серебристая пыль», «Закулисная история», «И пылинка - улика», «Эти устойчивые микрочастицы», «Такая вот коррида»).

Уже в ходе осмотра места происшествия следователь, при должной наблюдательности, может по локализации микрочастиц выяснить истин­ную картину произошедшего. Так, осматривая место происшествия - самоубийства молодой женщины - следователь обратил внимание, что труп висит на веревке, волокна которой легко отделяются и прилипают к одежде и рукам. Однако на ладонях потерпевшей эти волокна практиче­ски отсутствовали, тогда как под ее ногтями было множество мелких синих волоконец, схожих по цвету с пижамой ее мужа. Следователь ос­мотрел руки мужа потерпевшей и обнаружил на ладонях и рукавах пижа­мы микроволокна, отделившиеся от веревки. Это позволило установить, что имеет место убийство, замаскированное под самоповешение.

> 2 . Криминалистическая материаловедческая экспертиза: 1) об­наруживает искомое вещество в микроколичестве; 2) устанавливает его родовую и групповую принадлежность; 3) определяет источник проис­хождения материала либо вещества - общего или конкретного; 4) идентифицирует объект по отделившимся от него микрочастицам. Эти задачи решаются в ходе экспертного анализа: а) волокон, волокни­стых материалов и изделий из них; б) нефтепродуктов и горюче-сма­зочных материалов; в) лакокрасочных материалов и покрытий; г) стек­ла, керамики и изделий из них; д) металлов и сплавов; е) полимерных материалов, пластмасс, резины и изделий из них; ж) строительных ма­териалов; з) табака, табачных изделий и др.

В необходимых случаях назначается судебно-почвоведческая экспер­тиза, которая к числу криминалистических не относится, однако помогает исследовать микроколичества почвы, обнаруженные на обуви и теле жертвы преступления, подозреваемого, в его автомобиле, квартире.

При криминалистической экспертизе материалов и веществ, а также ее разновидностей широко применяются современные науч­но-технические средства и методы: лазерный микроспектральный анализ, тонкослойная хроматография, микроскопические и спектро­скопические методы, такие, как ВИМС, СОРИНЭ, Оже-спектроскопия и др. При необходимости исследовать биологические микрообъекты возможно применение генотипоскопии, позволяющей решать в том числе и идентификационные задачи.

На экспертизу материалов и веществ должны поступать предметы с микроследами, объекты, от которых они предположительно отделились, а при необходимости - образцы волос, почвы, пыли и т.д. Данная экс­пертиза может ответить на такие вопросы: имеются ли на исследуемом предмете микроследы и какова их локализация; каков механизм их на­слоения на объект; из какого вещества они состоят; каков источник происхождения обнаруженных на предмете микрочастиц; не однородны ли они с представленными образцами; находились ли интересующие

следствие объекты в контактном взаимодействии; имеются ли на пред­ставленном орудии преступления частицы тканей пораженных органов, какова их групповая принадлежность, и др.

> 3 . Самый древний способ контакта между живыми существа­ми - это обмен запахами. Обоняние помогало и помогает на расстоя­нии распознавать опасность, найти полового партнера и пищу, узнать, что эта территория уже занята, и т.д. Ученым удалось выделить 7 глав­ных запахов: эфирный, камфорный, цветочный, мускусный, мятный, острый и гнилостный. Установлено, что любой человек может разли­чить до 2000 запахов, тогда как специалист - парфюмер - в 5 раз больше. Но до сих пор тайна запаха не разгадана. Почему, например, одни запахи действуют успокаивающе, а другие раздражают?

Любое событие в жизни человека связано с каким-нибудь запахом. Чтобы оживить воспоминания о давно минувшем, достаточно несколь­ких молекул пахучего вещества, попавших на мизерный участок слизи­стой оболочки носа.

Интересно отметить, что еще в древности восточная медицина ис­пользовала запахи для диагностики целого ряда заболеваний, причем врачи полагались только на собственное обоняние. Больного тифом они определяли по аромату свежеиспеченного черного хлеба, золотухой - по запаху прокисшего пива. Имеют специфический запах и шизофрени­ки. Почему больные люди пахнут по-разному? В зависимости от забо­левания меняется микрофлора организма, обмен веществ, что в итоге и приводит к появлению разного рода запахов.

В наши дни медики подтвердили ценность обонятельной диагности­ки. В некоторых зарубежных клиниках появились каталоги болезней с указанием соответствующих им запахов и специальные установки для диагностики ряда заболеваний: пациента помещают в камеру, воздух из которой потом анализируется газовым хроматогрофом или спектрогра­фом. Результаты подобного анализа (если ему подвергся запах, изъятый с места происшествия) полезны и в целях раскрытия преступления.

Практически все окружающие нас предметы имеют тот или иной запах, который является одним из свойств материального объекта или наслоившегося на него вещества. «Компасом» в мире запахов для лю­дей и животных служит обоняние - древнейшее из чувств, выработан­ных природой в процессе эволюции. Даже весьма незначительные ко­личества пахучих веществ или их смесей способны нести большой объ­ем криминалистически значимой информации. Так, ольфакторные (запаховые) ощущения, получаемые человеком (запахи гари, гниения, лекарств, парфюмерных средств, бензина и др.), обычно принимаются во внимание при обыске, осмотре места происшествия, предметов и др., могут быть полезными в поисковых и доказательственных целях.

Следы запаха, оставленные преступником, издавна использовались при расследовании преступлений. Специально обученные собаки помо-гают преследовать злоумышленников «по горячим следам» уже многие десятилетия. Однако изымать запаховые следы, консервировать их и использовать для раскрытия преступлений научились не так давно. В 1965 г. группа криминалистов предложила конструкцию «прибора для отбора запаха», похожего на большой медицинский шприц, в колбу которого отбирались пробы воздуха с запахом преступника. Затем каж-дая проба помещалась в чистую стеклянную банку с притертой крыш-кой, где сохранялась до производства выборки. В ходе этого оператив-но-розыскного действия и осуществлялась идентификация человека по запаху с помощью биологического детектора - служебно-розыскной собаки. Вначале ей давали понюхать пробу запаха из банки, а затем предлагали выбрать человека, пахнущего так же, из группы лиц. Для контроля выборку повторяли, меняя собак и людей в группе.

По следам запаха удалось раскрыть многие тысячи преступлений. Вот один из примеров. В г. Ангарске Иркутской области обокрали магазин. На месте происшествия были обнаружены поношенные женские ботинки, которые следователь упаковал в несколько герметичных полиэтиленовых мешков. Когда при попытке совершить кражу в магазине самообслужива-ния была задержана гражданка Котова, обутая в новые ботинки, анало-гичные тем, которые числились среди похищенных вещей, было решено провести выборку, используя как источники запаха вора ботинки, изъятые с места происшествия. Котова, находившаяся в группе из нескольких женщин, была уверенно выбрана тремя разными служебно-розыскными собаками. При обыске нашли вещи, украденные ею из магазина.

Следы запаха хороши тем, что они остаются всегда. Каждый чело-век является своеобразным генератором запаха, который иногда ощу-щается даже человеческим обонянием, особенно в жаркое время или когда человек пренебрегает гигиеническими процедурами. Собаки же, чье обоняние во много раз острее человеческого, различают эти запахи очень четко. Если в носу человека сосредоточено 35 тыс. обонятельных рецепторов, то у собаки их количество превышает 500 тыс.

В России, как и в ряде других стран, разрабатываются научные ос-новы и технологии лабораторной идентификации человека по его запа-ховым следам. Они осуществляются на базе глубоких научных изыска-ний в области биологии, зоологии, генетики, химии, физиологии, зоо-психологии и других научных дисциплин. С учетом зарубежного опыта разработана методика подготовки собак (в качестве биодетекторов хо-рошо зарекомендовали себя также свиньи и серые крысы), изобретен криогенно-вакуумный бесконтактный способ снятия запаховых следов

с объектов-носителей, решены задачи гарантированного контроля и рас-шифровки сигнального поведения собак.

С 1985 г. в ряде регионов страны внедряется лабораторное иссле-дование запаховых следов человека. За это время проведено более 2500 экспертных исследований, которые подтвердили возможность лабораторной идентификации человека по запаховым следам.

Интересно отметить, что еще родоначальник криминалистики Ганс Гросс рекомендовал следователям определять, «имеют ли волосы запах, например, дыма, духов, каких-нибудь ядовитых паров», предла-гал сохранять предметы-следоносители в плотно закрытых стеклянных емкостях или запаянных жестяных банках.

Наличие научно обоснованных методик, необходимых средств кон-троля над адекватностью подаваемых сигналов позволяет получать достоверные результаты при использовании служебных собак-детекто-ров в раскрытии и расследовании преступлений. Это в первую очередь относится к запаху тела человека, который служит важным источником личностной информации, функционирующим постоянно и при любых условиях, независимо от его воли и желания. Для криминалистики осо-бенно важно, что пахучие вещества, выделяемые с потом и попавшие на предметы материальной обстановки, сохраняют сведения о нем как источнике запаховой информации. Такую же информацию несут сухие пятна его крови.

Выделение пахучих веществ, характеризующих человека, биологи рассматривают как результат стабильной обменной функции клеток его тела, обусловленной сложным механизмом специфических внутрикле-точных превращений, протекающих под строгим контролем генетиче-ской программы индивида. Поэтому запах человека - это генетически обусловленное свойство пахучих веществ его пота и крови, восприни-маемое собаками-детекторами в качестве специфической, неповтори-мой характеристики.

Личный запах человека определяется не сопутствующими его жизни факторами, отражающими быт, занятия, привычки или специфику окру-жающей обстановки, как считалось ранее. Но присутствие таких «добавок» в полученных от субъекта пахучих образцах способно повлиять на резуль-таты исследования, а значит, обязательно учитывается при его проведении.

Итак, состав пахучих компонентов в запаховых следах детермини-рован генетически, поэтому запах каждого человека неповторим. Обра-зуется он из индивидуализирующих субъекта пахучих веществ плюс веществ, определяющих биологический вид, пол, возраст, заболевания, физиологическое состояние организма.

На эту основу накладываются компоненты запаха, связанные с при-нятием пищи, алкоголя, наркотиков, лекарств, а также пахучие вещества,

определяемые уровнем личной гигиены человека, особенностями на-кожной микрофлоры, активностью сальных желез, используемыми парфюмерными средствами. В качестве фоновых примесей могут при-сутствовать пахучие следы других людей (например, потерпевшего), животных, производственные, бытовые запахи, а также запах самого предмета-носителя.

Важно подчеркнуть, что пахучие вещества пота постоянно сопро-вождают источник своего происхождения. Механически или под дейст-вием физико-химических процессов испарения, диффузии и сорбции они переносятся на окружающие предметы. Пахучие следы человека могут остаться на предметах в результате разового (капли пота, крови, дорожка следов ног) или длительного (одежда и тело жертвы изнасило-вания, орудие преступления и др.) контакта. Запаховые следы сродни микрочастицам - они невоспринимаемы визуально и с трудом подда-ются количественному измерению, ибо представляют собой микроко-личества пахучих веществ, характеризующие индивидуальные и груп-повые особенности человека - источника запаха.

По принципу образования и особенностям работы с ними запахо-вые следы можно разделить на две большие группы: 1) нефиксиро-ванные и 2) фиксированные. Первые сохраняются всего несколько минут и могут использоваться только при работе служебно-розыскной собаки «по горячим следам», т.е. единожды. Фиксированные следы могут сохраняться от нескольких часов до нескольких лет и исполь-зуются многократно. Это возможно потому, что запаховые следы обладают свойством делимости, причем части полностью передают качественные признаки следообразующего объекта. По источнику происхождения запаховые следы делятся на: 1) выделяемые живыми организмами и растениями; 2) выделяемые объектами искусственной природы (ГСМ, парфюмерия, пластмассы, металлы).

В ходе лабораторного исследования запаховых следов решаются следующие задачи: 1) установление участников происшествия; 2) выяв-ление запаховых следов одного и того же субъекта на предметах, изъя-тых с разных мест происшествия; 3) принадлежность предметов, обна-руженных на месте происшествия и в иных местах, либо изъятых у подозреваемого и его возможных сообщников; 4) происхождение запаховых следов от конкретных лиц при экспертном исследовании следов крови, волос, предметов одежды и других объектов.

Оставленные преступниками на месте происшествия запаховые сле-ды представляют ценную криминалистическую информацию. Их сбор и хранение позволяют формировать коллекцию запаховых следов, изъя-тых с мест нераскрытых преступлений. Такая коллекция создает реаль-ную возможность проверять на причастность к ранее совершенным

преступлениям лиц, задержанных с поличным или по какой-то причине попавших в поле зрения сотрудников уголовного розыска и следствия. Понятно, что сбор и консервация запаховых следов должны произво-диться безотлагательно, поскольку самоуничтожение - их естествен-ное свойство (они выдыхаются).

Запаховые следы образуются не только в период совершения пре-ступления, но и в ходе подготовки либо сокрытия содеянного. Подго-товка оружия, орудия преступления, маскировочных (маска, парик, обувь), защитных (перчатки, бронежилет) и иных средств (сумки, ве-ревки) сопровождается манипуляциями с этими предметами, что ведет к образованию на них запаховых следов. Шапки-маски, например, уши-ваются, подгоняются под голову, оружие пристреливается. Образовав-шиеся в последнем случае следы рук могут быть стерты, тогда как уничтожить запаховые следы сложнее, ибо потожировое вещество со-храняется в шероховатостях поверхности.

Работа с запаховыми следами - важная составная часть осмотра места происшествия. Она включает: 1) изучение обстановки для выяв-ления возможных мест нахождения запаховых следов, обеспечения их сохранности; 2) выяснение механизма образования этих следов; 3) вы-явление предметов, на которых могли сохраниться запаховые следы; 4) применение служебно-розыскной собаки для задержания преступни-ка «по горячим следам», обнаружения утерянных, брошенных или спря-танных им предметов с его запаховыми следами; 5) изъятие предметов-следоносителей или пахучих проб со следов и других объектов - ис-точников запаховых следов человека; 6) протокольная и иная фиксация изымаемых объектов.

Предполагаемые на предметах запаховые следы лучше изымать вме-сте с этими предметами, а при невозможности - отбирать пахучие пробы на салфетку из хлопковой ткани. Следует помнить, что с одежды и с кож-ных покровов потерпевшего запаховые следы преступника должны быть собраны в течение одного часа после их контактного взаимодействия.

Осматривая помещение, запаховые следы нужно искать в первую очередь на: 1) месте, где преступник поджидал свою жертву; 2) подхо-дах к дверям и окнам снаружи и изнутри; 3) местах борьбы и тех, где хранились и откуда были похищены ценности; 4) сейфах, различных си-деньях, местах обнаружения предметов, ценностей, орудий совершения преступления, личных вещей преступника; 5) путях ухода преступника; 6) местах сокрытия похищенного (сараи, гаражи, чердаки, подвалы и др.). При осмотре автомобиля, которым пользовались преступники, запаховые следы следует изымать с сидений, рулевого колеса, предме-тов, там ими оставленных (пачка из-под сигарет, скомканная бумага, носовой платок, веревки, мешки, находящиеся в багажнике).

Попытки преступника маскировать запаховые следы обуви, посыпая (поливая) их разными пахучими и едкими средствами (одеколон, нюха-тельный табак, махорка), не дают ожидаемого результата, так как эти вещества служат хорошим ориентиром для поиска необработанных запаховых следов. Более того, ольфакторные пробы со следов человека, посыпанных перцем, табаком, обрызганных одеколоном, ГСМ, лекарст-венным препаратом, вполне пригодны для идентификационного иссле-дования в лабораторных условиях.

При освидетельствовании подозреваемого в насильственном пре-ступлении следует искать на нем и его одежде следы крови и волос потерпевшего, являющихся ценными носителями его индивидуального запаха. При обыске в жилище или на рабочем месте подозреваемого могут быть обнаружены орудия преступления, вещи потерпевшего, испачканные кровью, обувь подозреваемого и другие предметы - но-сители запаховых следов.

Следы крови (пятна, брызги) служат источником того же индивиду-ализирующего запаха, что и запаховые следы с тела, вследствие прича-стности крови к механизму образованию запахов и следов пота: от кле-ток организма продукты их жизнедеятельности попадают в кровь, а затем по протокам потовых желез выводятся на поверхность кожи. Выделившиеся вещества индивидуальны для каждого человека, ибо их образование зависит от неповторимых особенностей химических реак-ций клеток, генетического кода организма.

Как и раньше, наиболее типичными следоносителями являются по-крытые потом орудия преступления и предметы, принадлежащие пре-ступнику (обувь, головной убор, расческа, носовой платок, майка и др.), его следы, образованные при длительном контакте с объектами обста-новки места происшествия, пятна крови. Запаховые следы лучше со-храняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на шероховатых поверхностях, хуже - на ветру, в жару, на горячих и гладких предме-тах. Чем более длительным был контакт человека и предмета, тем больше пахучих веществ, его характеризующих, накапливается. Уро-вень гигиенической культуры, физиологические особенности и состоя-ние человека во время образования следов (повышенная потливость, физическая нагрузка, стрессовые ситуации) могут существенно увели-чивать срок сохранения на объектах-носителях пахучих веществ.

Основными объектами - носителями запаховых следов человека, пригодных для идентификационного исследования, являются: 1) сухие пятна крови, волосы (сохраняют запах человека несколько лет); 2) лич-ные вещи (расческа, авторучка, записная книжка), ношеные предметы одежды, обуви (удерживают пахучие вещества человека от нескольих дней до нескольких месяцев, иногда лет); 3) различные предметы,

находившиеся в контакте с человеком около часа (могут сохранять его запаховые следы до двух суток); 4) следы обуви, ног на снегу и почве (удерживают пахучие вещества человека до одних суток).

Так, по 79 уголовным делам об убийствах и разбойных нападениях, по которым экспертиза запаховых следов проводилась в 2000-2002 гг., основными объектами исследования выступали орудия преступления (ножи, топоры, огнестрельное оружие); одежда и обувь предполагаемых преступников, обнаруженные на месте происшествия или изъятые у подозреваемых (головные уборы, носовые платки, куртки); средства, используемые при совершении посягательства (маски, перчатки, верев-ки, шапочки, чулки, шарфы и пр.). По ряду нераскрытых преступлений исследовалась одежда потерпевших и принадлежащие им предметы.

Сбор запаховых проб проводится с использованием пинцета и чис-тых резиновых перчаток. Вначале сухой предмет-носитель слегка ув-лажняют с помощью пульверизатора, поскольку это способствует выде-лению пахучих веществ. Затем предмет и места предполагаемой лока-лизации пахучего следа обертывают салфеткой из хлопка, а поверх нее накладывают два слоя алюминиевой бытовой фольги, после чего ее плотно прижимают. Такой взаимный контакт должен продолжаться не менее одного часа.

По окончании сбора пахучих веществ салфетки с предметов снима-ют и упаковывают раздельно в чистые стеклянные банки или заворачи-вают в несколько слоев фольги. Пакеты и крышки из полиэтилена и других пластмасс для упаковки непригодны. Стеклянные банки плотно закрывают стеклянными или металлическими крышками. При изъятии предметов-следоносителей их необходимо завернуть в несколько слоев фольги, заботясь о том, чтобы не повредить другие следы: пальцев рук, наслоения микрочастиц, волос и др.

Лабораторный способ отбора пахучих проб состоит в том, что предмет-носитель помещают в криогенно-вакуумный прибор, состоя-щий из двух стеклянных емкостей с уплотняющей резиновой проклад-кой между ними. В нижний сосуд помещают предмет и подогревают его на водяной бане, верхний же при этом интенсивно охлаждают, пред-варительно откачав из сосудов воздух. Конденсат воды с пахучими веществами собирают из верхнего сосуда на границе с хладоагентом. Лабораторный способ имеет явные преимущества по сравнению с ап-пликированием - плотным прижатием хлопчатобумажных салфеток к объекту-следоносителю. Он позволяет сохранить на объекте следы пальцев, микрообъекты, а испарение пахучих веществ из изъятых пятен крови не препятствует их исследованию биологическими методами.

Важно подчеркнуть, что специалиста-кинолога не уведомляют о том, какой из объектов изъят с места происшествия или является

сравнительным образцом. Порядок расположения сопоставляемых объ-ектов определяется экспертом, который готовит и расставляет объекты для сравнения. Это исключает неумышленные идеомоторные подсказки собакам непроизвольными действиями кинолога. Кроме того, уже 20 лет пригодность собак-детекторов и их способность отыскать задан-ный запах отечественные криминалисты определяют выявлением эта-лонных пахучих проб. При необнаружении такой пробы (отрицатель-ный тест) собака считается непригодной в качестве биодетектора. Кро-ме того, исследуемые объекты обязательно проверяются на наличие запахов-помех, привлекающих собак. Выявленные помехи устраняются либо их привнесением в другие объекты сравнительного ряда, либо очисткой исследуемого объекта от этого запаха.

Существенный недостаток выборки состоит в том, что невозможно выяснить, что именно привлекло собаку в запахе конкретного человека. Поэтому на повестке дня давно стоит вопрос о замене биодетекторов - служебно-розыскных собак чувствительными к запахам аналитически-ми приборами. Его решение, однако, оказалось гораздо более сложным, чем представлялось ранее.

Недавно в США был разработан и запатентован, гораздо более со-вершенный, чем его предшественники, «электронный нос». В основу этого устройства положены 32 датчика, состоящие из специальных поли-мерных пленок, набухающих в зависимости от концентрации различных пахучих компонентов в анализируемой пробе воздуха. Ни один из датчи-ков не реагирует на какой-либо конкретный запах. Только после того, как сигнал от всех этих датчиков обрабатывает специальный микрочип, выда-ется обобщенный результат о наличии того или иного запаха.

Судебная экспертиза запаховых следов человека. Для производства экспертного исследования необходимо произвести отбор сравнитель-ных пахучих образцов. В этом следователю помогают судебные медики. Поскольку ниболее чистым источником запаховых следов является кровь человека, то 3-4 капли медик берет из пальца подозреваемого, высушивает на стерильной марле при комнатной температуре и поме-щает в бумажный конверт.

Можно отобрать сравнительные образцы пота, для чего подозревае-мый (потерпевший) помещает чистые лоскуты байки (фланели и т.п.) на теле: под поясом брюк, за воротником, под манжетами рукавов, обеспечив плотный контакт с кожей не менее чем на 30 минут. Допус-тимо использовать также ношеную одежду и обувь проверяемого, его головной убор. В распоряжение эксперта предоставляются и кон-трольные образцы хлопковой ткани, использованной для сбора запа-ховых следов (для учета ее фонового запаха). Однако следует помнить, что только использование крови в качестве сравнительных образцов

запаховых следов человека позволяет экспертам делать категорический вывод идентификационного характера.

Средствами проводимой судебно-биологической экспертизы запахо-вых следов являются: 1) инструменты и приспособления для сбора и пре-парирования запаховых следов; 2) специальные наборы внешне однооб-разных пахучих объектов, на фоне которых по реакциям биодетекторов в исследуемых пахучих пробах выявляют тот или иной признак (индиви-дуализирующий запах, просто человеческий запах и т.д.); 3) лаборатор-ные собаки, специально подготовленные в качестве биодетекторов.

Перед каждым пуском собакам предъявляется пахучий образец, т.е. в оперативную память биодетектора закладывается информация об искомом запахе. Собаки сначала нюхают задаваемый образец, запо-минают его, а затем направляются на поиск этого запаха среди множе-ства пахучих проб, расставленных в сравнительном ряду. При воспри-ятии знакомого запаха собака отмечает это выработанной при дресси-ровке сигнальной позой.

Сравнительные ряды (по аналогии с опознанием) составляются из наборов внешне однообразных пахучих объектов. Объектами в таком ряду обычно служат одинаковые стеклянные банки с собранными на лоскуты байки пробами, характеризующимися всевозможными запаха-ми, но заведомо не содержащими запаховых следов человека. Послед-нее не распространяется на эталонный объект, обязательно содержащий запаховые следы человека, и на исследуемый объект, где присутствие таких следов проверяется. В качестве вспомогательных в таком сравни-тельном ряду используются пищевые, производственные, бытовые оль-факторные отдушки, типичные для реальных жизненных ситуаций, запахи домашних животных, а также запахи различных материалов, из которых изготовлены предметы-следоносители.

Экспертиза запаховых следов разрешает такие вопросы: имеются ли на представленных предметах (изъятых пробах) запаховые следы чело-века; оставлены они одним субъектом или несколькими; каков пол ли-ца, оставившего следы; есть ли запаховые следы данного человека в изъятых следах крови, на волосах; не происходят ли эти следы, имею-щиеся на представленных объектах, от конкретного лица; на каком из представленных предметов имеются запаховые следы подозреваемого; кем из подозреваемых они оставлены.

Контрольные вопросы

1. Каково криминалистическое значение материалов и веществ, представленных в микроколичествах?

2. Какие задачи решает криминалистическая материаловедческая экспертиза?

3. Обоснуйте важность использования запаховых следов в раскры­тии и расследовании преступлений.

4. Как отбираются пробы запаха и изымаются запаховые следы с места происшествия?

5. Почему можно утверждать, что запах любого человека индивидуа­лен? Какие вопросы решаются при лабораторном исследовании запаха?

Выявление и использование запаховых следов при расследовании преступлений в целях поиска и обнаружения преступника, похищенного имущества, установления принадлежности каких-либо предметов определенному лицу издавна было одним из эффективных средств оперативно-разыскного и криминалистического розыска.

Современные достижения в области научного изучения различного рода запахов в естественных и других науках, а также накопленный криминалистический опыт использования запаховых следов в практике расследования преступлений позволили создать в криминалистике специальное направление криминалистических исследований, именуемое криминалистической одорологией (от лат. odor – запах и гр. logos – учение), или учение о запахах.

Предметом одорологии является запах, его природа, закономерности образования, методы обнаружения и использования в целях раскрытия преступлений.

Под запахом обычно понимается результат испарения в воздух пахучих элементов, свойственных различным материалам и веществам, вызывающим у человека и животных соответствующее раздражение слизистой оболочки носовых ходов.

Соответственно под следом запаха в криминалистике понимаются выделенные в воздух (окружающую среду) пахучие частицы различными носителями запаха. Такими носителями могут быть человек и самые разнообразные материалы, вещества и изделия. Криминалистов интересуют главным образом следы запахов человека. По ним производится поиск преступника по горячим следам и его выборка (выделение из числа нескольких лиц).

При криминалистическом исследовании запаховых следов устанавливаются в основном следующие обстоятельства:

• общность источника запаховых следов, собранных с разных мест происшествий и в разное время;
• принадлежность запаха, оставленного каким-либо объектом (одеждой, обувью, орудием преступления, почвой), конкретному проверяемому лицу;
• принадлежность предметов, изъятых у преступника или иных лиц, потерпевшим;
• каким пахучим веществом оставлен запаховый след на интересующем следствие объекте.

Криминалистическая одорология базируется на тех же принципах, что и иные криминалистические учения, имеющие своей задачей установление группового и индивидуального тождества. Это индивидуальность , относительная устойчивость и свойство отражения. Индивидуальность заняла человека обусловлена особенностями функционирования всех его органов и особенно выделительных систем (кожных, потовых, сальных, эндокринных желез и др.) и способностью их выделять в окружающую среду различные запаховые летучие элементы. Индивидуальность запаха формируется из индивидуального набора компонентов в летучих выделениях, в том числе связанных и с бытовыми запахами, присущими данному лицу (каким мылом моется, какие сигареты, одеколон использует, чем питается и т.д.), а также производственными запахами (связанными с работой).

Указанные выше факторы, делающие запах индивидуальным, в совокупности не могут быстро измениться. Для этого требуется определенное, иногда длительное время. Поэтому можно говорить об относительной устойчивости индивидуального запаха конкретного лица.

Свойство отражения запаха человека проявляется в летучести запаха – способности летучих выделений вещества переходить в газообразное состояние, в адсорбции – способности молекул запаха быть поглощенными поверхностным слоем другого вещества (адсорбента) и диффузии – взаимопроникновении летучих выделений одного вещества в другое. Следует отметить и такое свойство, как непрерывность процесса образования запаховых следов до тех пор, пока существует их источник.

Все объекты, с которыми человек (источник запаха) контактирует длительное время (одежда, обувь, предметы личного пользования) или относительно короткое время (орудия преступления, предметы обстановки его пребывания, транспортные средства и т.д.), либо касается их, отделившиеся частицы его тела (кусочки кожи и ногтей, волосы, кровь, потожировое вещество) несут запаховую информацию об этом человеке.

Части тканей человека, ногтей, волосы, кровь и другие его выделения могут хранить запах человека несколько лет. Длительно носившиеся предметы одежды, обуви при благоприятных условиях сохраняют запах несколько месяцев.

Объекты, находившиеся в контакте с человеком не менее 30 минут, сохраняют запах не более 2,5 суток.

Время сохранения запахов на месте происшествия ограничено. Так, запахи следов рук, ног в помещении сохраняются в течение суток, а на открытой местности при ветре и высокой температуре – в пределах 3–4 часов. В зимний период запахи лучше сохраняются на улице, а в летнее время – в закрытом помещении.

Любой человек, прикоснувшийся к чужому для него предмету, искажает адсорбированный в нем запах, а длительное нахождение обнаруженного объекта в чьих-то руках может вообще привести к потере прежней запаховой информации. Это необходимо учитывать при осмотре на месте происшествия небольших объектов.

Техника изъятия запаховых следов весьма специфична. Если предметы – носители запаха являются небольшими изолированными объектами, они изымаются пинцетом и упаковываются в герметично закрытую стеклянную емкость. Если же предмет – носитель запаха не может быть изъят с места происшествия (ручка двери, дверца взломанного сейфа и др.), то производят отбор запаха с помощью лоскута хлопчатобумажной ткани типа фланели или ворсистой гигроскопической ткани. Лоскут ткани, извлеченный из банки (в которой он хранился), приводят в контакт с тем местом на поверхности предмета-носителя, где предполагается наличие запаха. Сверху лоскут опоясывается куском фольги и тщательно все обжимается. Время контакта – не менее одного часа. После отбора запаха ткань пинцетом помещают в стеклянную тару, герметически закрывают и опечатывают.

Отобрать запаховые следы можно с помощью прибора отбора запахов (ПОЗ). Он включает набор шприцев и емкостей различных размеров. Шприцем всасывается воздух от следа, который затем помещают в чистую сухую герметически закрытую стеклянную тару.

При отборе образцов запахов у проверяемых лиц целесообразно поручить осуществление этой операции лицу, не принимавшему участия в работе на месте происшествия, чтобы не произошло "загрязнения" получаемых проб. Отбор заключается в приведении в контакт с телом проверяемого лица стерильных кусочков ткани, извлеченных из закрытой емкости, на срок не менее 30 минут. Затем их упаковывают и направляют на сравнительное исследование.

Сравнительное исследование запахов (изъятых с места происшествия и образцов) осуществляют методом кинологической выборки. Биодетектор (собака) воспринимает запах с места происшествия и выбирает источник такого же запаха среди представленных объектов (не менее 10). Обнаружив его, собака принимает сигнальную (условную) позу. Надежность выборки повышается за счет повторной выборки, включающей серию проходов собак-дублеров. Выборка производится в специально оборудованном помещении, снабженном защитным экраном для нейтрализации воздействия на собаку присутствующих лиц.

Большое значение имеет криминалистическое исследование видеозвуковых следов . Процесс совершения преступления сопровождается не только действиями, но и устной речью его участников, которая вызывает определенные изменения в материальной среде в виде особых следов, называемых звуковыми следами . Вместе с тем источниками следовой звуковой информации могут быть и животные, транспортные средства, явления природы, примененные средства преступления (взрывчатые вещества, оружие, орудия и др.). В результате следовая звуковая информация занимает соответствующее место в системе материальных следов преступления и изучается наравне с другими видами информации при расследовании преступлений.

Объектами криминалистического исследования являются фонограммы и видеограммы с записью видео- и акустической информации в виде устной речи человека, звуков животных, шума транспортных средств, явлений природы (шум дождя, ветра, прибоя моря), звукового ряда обстановки совершения преступления (крик жертвы, звуки выстрела, взрыва, звук работающего двигателя, звук наборного устройства телефонного аппарата и др.).

Исследования всех видов звуковых следов, а в ряде случаев также звуко- и видеозаписывающей техники производятся в рамках криминалистической видео-, фоноскопической экспертизы . Экспертизу, исследующую звуковую речь человека, часто называют криминалистической фоноскопией .

К числу основных задач при исследовании звуковых следов и соответствующей записывающей техники относятся:

• отождествление источника звука: принадлежат ли зафиксированные на фонограмме речь и голос одному или нескольким лицам либо конкретным лицам; не записаны ли на магнитной ленте звуки неречевого характера, издававшиеся конкретным источником (двигателем автомобиля, часами, орудием, оружием и др.);
• отождествление звуко- и видеозаписывающего устройства;
• установление следующего: была ли выполнена запись при описанных обстоятельствах; подвергалась ли фонограмма механическому или электроакустическому монтажу; является ли фонограмма оригиналом или копией, и др.

В ходе исследования решаются идентификационные и диагностические задачи.

Эффективность идентификационной криминалистической видео-, фонографической экспертизы в значительной степени зависит от качества и объема образцов, полученных для сравнительного исследования. Эти образцы могут быть свободными и экспериментальными.

Акустическая информация, содержащаяся в экспериментальных образцах, должна быть выполнена в условиях, сходных с исследуемой записью, и обязательно с участием специалиста.

§ 1. История учения о запаховых следах человека

На возможность использования собак для розыскных и следственных целей, первым указал австрийский ученый Ганс Гросс 1 в своем руководстве для следователей. Он отмечал, что с помощью собаки можно быстрее напасть на след преступника. Учитывая летучесть пахучих веществ, он же предложил сохранять объекты - носители запаховых следов, в плотно закрытых стеклянных и жестяных емкостях.

В России впервые собак стали применять на полицейской службе в прибалтийских губерниях, а в 1907 году питомник полицейских собак был создан и в Петербурге. Осенью 1908 года в столице возникло Российское общество для поощрения применения собак к полицейской и сторожевой службе, которое с 1909 года начало издавать собственный журнал, посвященный собаководству. В этом же году обществом был открыт образцовый питомник, собаки для которого были приобретены в Германии, и школа дрессировщиков.

Опыты применения собак в розыскных целях оказались весьма успешными. Своими розыскными качествами в 1908 году в прибалтийской губернии прославилась собака Цини, а в 1909 году в Москве широкую известность получила собака Треф.

Вопросы криминалистического использования запаховых следов человека в разное время поднимались и разрабатывались в трудах Аверьяновой Т.В., Белкина Р.С., Винберга А.И., Зинина А.М., Кавалиериса А.К., Кисина М.В., Митричева В.С., Моисеевой Т.Ф., Россинской Е.Р., Салтевского М.В., Самищенко С.С., Снеткова В.А., Строговича М.С., Шиканова В.И., Яблокова Н.П. и других отечественных ученых. Не меньшее внимание этой проблеме уделяли также многие зарубежные ученые и специалисты в данной области знаний. Их исследования внесли существенный вклад в разработку теоретических основ и методологии использования собак-детекторов в процессе реализации методических приемов исследования запаховых следов в связи с раскрытием и расследованием преступлений. Значительный вклад в развитие ольфакторного направления исследований запаховых следов человека, в проведение экспериментальных работ, разработку, апробацию и совершенствование методической базы, организацию внедрения биосенсорного метода исследований внесли также отечественные ученые-практики по данному направлению исследования: Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Панфилов П.Б., Саламатин А.В. и другие.

Представители самых разных наук и специальностей изучали свойства запаховых следов человека, особенности обоняния собаки как животного макросматика и закономерности восприятия запаховых раздражителей. Совместными усилиями исследования проводились специалистами различных профилей: биологами, физиологами, этологами, зоопсихологами и криминалистами. Информация об исследованиях в данных областях для широкого круга читателей представлена в получившей известность книге Р.Х. Райта «Наука о запахах» 2 .

В становлении судебной экспертизы запаховых следов человека можно проследить следующую последовательность и преемственность идей. Базовые идеи данного направления исследований, которые способствовали успешному его развитию, представлены в трудах многих юристов и естествоиспытателей. Так, Г. Гросс предложил использовать собак в распознавании запахов; собирать, сохранять и использовать в расследовании объекты, носители пахучих веществ; использовать плотно закупориваемые стеклянные и жестяные банки для консервации и хранения предметов, носителей пахучих веществ 3 . Используемое в криминалистической литературе понятие «кинологическая (одорологическая) выборка» – это название разработанного в зоопсихологии метода выбора объекта из множества по заданному образцу 4 . Необходимо отметить, что российским криминалистам вклад зарубежных исследователей в рассматриваемую область мало известен, что и является одной из актуальных проблем использования экспертизы запаховых следов, поэтому, к сожалению, при проведении исследований недооценивается. Об использовании ольфакторной (т.е. полученной посредством обоняния) информации в раскрытии и расследовании преступлений известно, в основном, по публикациям споривших сторонников и противников «криминалистической одорологии».

Исследования разработчиков «криминалистической одорологии» (середина 60-х - 80-хг.г. XX века) освещены в отечественной криминалистической литературе лучше других. В 1964г. на кафедре криминалистики Высшей школы Комитета государственной безопасности СССР были начаты исследования по изысканию способа идентификации человека по его запаховым следам. Разработки, проводимые авторским коллективом в составе В.В. Безрукова, А.И. Винберга, М.Г. Майорова и Р.М. Тодорова 5 , связаны с изобретением «приборов отбора запахов» (ПОЗ) для сбора порций воздуха с запаховыми следами человека с целью их использования в идентификации преступников с помощью служебно-розыскных собак. Алгоритм такой процедуры был назван авторами методом «криминалистической одорологии». Однако по ряду причин как теоретического, так и прикладного характера предложения разработчиков о внедрении этого метода в работу правоохранительных органов не было воспринято ни розыскной, ни следственной практикой.

Экспертное исследование запаховых следов человека представляется необычным из-за недоступного зрению объекта исследования: молекулярных количеств смеси пахучих веществ, составляющих такие следы, и непривычного для криминалистов средства их выявления – обоняния и условных рефлексов специализированных собак-детекторов.

Спор о научной обоснованности применения розыскных собак вызывает использование результатов исследования запаховых следов человека в процессуальных целях. Например, В.И. Шиканов полагал, что «криминалистическая одорология» как раздел криминалистики может получить право на существование только тогда, когда будут разработаны инструментальные методы исследования запаховых следов, а пока в качестве такого «инструмента» выступает собака, «криминалистической одорологии» нет 6 .

Один из теоретиков «криминалистической одорологии» Р.С. Белкин также указывал, что невозможность инструментальной проверки результатов кинологической выборки ставит под сомнение достоверность идентификации человека по запаховым следам. Такое же сомнение Р.С. Белкин высказывал по поводу правомерности оформления «одорологической идентификации» в виде судебной экспертизы 7 . По его мнению, наблюдающие за процедурой биологической детекции участники уголовно-процессуального доказывания лишены возможности в полном объеме оценить достоверность ее результата. И это делает неправомерным использование полученных таким путем данных в уголовно-процессуальном доказывании. Поэтому Р.С. Белкин считал, что в идентификационном исследовании необходимо сочетать биологическую детекцию и инструментальные методы 8 . Существует так же точка зрения по этому вопросу А.Ф. Протопопова, которая звучит более безапелляционно. По его мнению, достоверно идентифицировать человека по запаховым следам в настоящее время не представляется возможным, а оформление выборки в виде акта экспертизы не только сомнительно, но и противозаконно 9 .

Отметим, что подобная категоричность суждений и неприятие животных как инструмента в научном исследовании криминалистами в этот период были вполне закономерной реакцией на отсутствие специальных знаний по биодетекции качественных и количественных характеристик запаховых следов человека. Однако такие заявления в наше время могут свидетельствовать только о неосведомленности высказывающихся о возможностях современной техники научного биологического эксперимента и специальных знаниях в данной области исследований. И все же приходится констатировать, что некоторые практические работники органов внутренних дел и прокуратуры до сих пор не различают экспертно-криминалистическое исследование запаховых следов человека от оперативно-розыскного мероприятия – кинологической выборки с использованием служебно-розыскных собак 10 . Основное различие между этими действиями заключается в том, что экспертное исследование запаховых следов, в соответствии с главой 27 УПК РФ, является следственным действием, ее результаты оформляются процессуальным документом- заключением эксперта 11 , а кинологическая выборка оформляется специальным актом о применении служебной собаки 12 .

Отвечая оппонентам, сторонники А.И. Винберга обратились к проработке вопросов процессуального использования результатов исследования запаховых следов. Во ВНИИСЭ Минюста СССР рассчитали условия получения достоверных данных при последовательном использовании в «одорологической» (кинологической) выборке нескольких собак 13 . Была, таким образом, создана первоначальная методологическая основа уголовно-процессуального использования ольфакторной информации. К сожалению, чаще вспоминают не эти реальные достижения разработчиков «одорологии», а нежизнеспособные идеи В.В. Безрукова, связанные со сбором «молекул пахучих веществ» из воздуха, в рамках которой рассматривают физико-химический анализ веществ, не имеющий к запахам как ощущениям (лат. «odor») никакого отношения.

В целом, предложения основоположников «одорологии» остались невостребованными практикой из-за слабого организационного и методического обеспечения процедуры исследования следов пахучих веществ и недооценки роли выполняющих его специалистов. Вопрос о создании специальных методик для исследования таких следов на этом этапе становления ольфакторного метода вообще не поднимался.

Дальнейшее развитие данного направления исследований в СССР и в России связано с работой ученых и специалистов Всесоюзного научно-исследовательского института МВД СССР и Экспертно-криминалистического центра МВД России. При участии ВНИИ МВД СССР первая в нашей стране лаборатория, специализированная в исследовании запаховых следов человека, была открыта в 1976 году в Юрмальском ГОВД Латвийской ССР. Здесь была апробирована и адаптирована к местным условиям немецкая методика идентификационного исследования на основе использования консервированных запаховых следов 14 . Изучение опыта немецких и венгерских специалистов (конец 70-х – начало 80-х гг.), юридическая основа, подготовленная отечественными учеными для «криминалистической одорологии», и собственные исследования помогли специалистам ВНИИ МВД СССР – ЭКЦ МВД России разработать используемые в настоящее время идентификационную 15 и ряд диагностических 16 методик исследования запаховых следов человека для судебных целей.

За основу в исследованиях специалистов ВНИИ МВД СССР были взяты не критиковавшиеся оппонентами «одорологические» методики отечественных ученых, а лабораторные методики немецких криминалистов. В начале 80-хгг. XX века были проанализированы замечания В.И. Шиканова и других противников «одорологии», найдены решения поднимавшихся ими проблем.

Важный вклад в разработку методологии ольфакторных исследований внес В.А. Снетков, опубликовавший в 1983 году статью «Кинологическая выборка», которая во многом определила направленность исследований специалистов ВНИИ МВД СССР – ЭКЦ МВД России 17 . В данной статье рассмотрены вопросы исследования запаховых следов человека с использованием обоняния собак с позиции теории криминалистической идентификации, сформулированы требования к средствам исследования, включая собак и научно-методическое обеспечение.

Э.П. Зинкевичем (Институт экологии и морфологии животных АН СССР), К.Т. Сулимовым, В.И. Старовойтовым (ВНИИ МВД СССР) в 1984г. разработан метод сбора образующих запаховые следы веществ посредством их испарения со следоносителей и сбора их на хлопковые салфетки и приемами термовакуумного испарения с криогенной конденсацией. Специалисты Экспертно-криминалистического Центра МВД добились успехов в изучении естественнонаучных основ ольфакторного исследования запаховых следов человека: персональную индивидуальность, неизменность, относительную устойчивость, возможность их собирания и закономерного распознавания с применением собак-детекторов 18 .

В девяностых годах XX века отработаны приемы выявления некоторых диагностических характеристик в запаховых следах человека 19 , которые значительно расширили исследовательские возможности криминалистов. Проведенные исследования и статистические расчеты характеризуют достоверность результатов, получаемых с использованием ольфакторного метода исследования запаховых следов человека, как сопоставимую с надежностью результатов ДНК-анализа, т.к. вероятность ошибки при категорическом положительном выводе о наличии на исследуемом объекте запаховых следов конкретного лица с применением в исследовании не менее трех животных не превышает величину 1,02 · 10 –8 , с применением четырех животных – 2 · 10 –11 .

В настоящее время разработки специалистов Экспертно-криминалистического центра МВД России, основанные на экспериментальных исследованиях и экспертной практике, формируют представления отечественных криминалистов по вопросам использования запаховых следов человека в оперативной и следственной работе.

Исследование запаховых следов человека с использованием собственных методических разработок выполняется специалистами ЭКЦ МВД России с 1983 года, его результаты много лет используются в судах наравне с другими источниками доказательств. Экспертные исследования запаховых следов человека по методикам ЭКЦ МВД России проводятся в ряде других экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел России – в МВД Республики Татарстан (с 1998г.), МВД Республики Хакасия (с 2006г.), ГУВД Алтайского края (с 2000г.), ГУВД Волгоградской (с 1997г.), Саратовской (с 2004г.), УВД Кировской (с 2004г.) и Ярославской (с 2006г.) областей, а также в МВД Республики Беларусь (с 1996г.).

Метод ольфакторных исследований применяется в ряде европейских стран (Бельгии, Венгрии, Германии, Голландии, Дании, Нидерландах, Польши, Словении, Чехии, Франции и др.). Методические требования к исследованию запаховых следов в ЭКЦ МВД России представляются более строгими, чем те, которые используются венгерскими, голландскими и польскими и другими зарубежными криминалистами. Важно, чтобы методики исследования запаховых следов строились на основе методологии научного эксперимента, состоящей в том, что лабораторный эксперимент должен быть контролируемым и воспроизводимым.

В 1993-1996гг. организована лаборатория ольфакторных исследований в структуре биологического управления Государственного Экспертно-криминалистического центра МВД Республики Беларусь, где ежегодно производится 350-400 экспертных исследований запаховых следов человека. За период с 1996 г. по 2007 г., по материалам органов внутренних дел, прокуратуры, судов и Комитета государственной безопасности Республики Беларусь, отделением исследования запаховых следов человека проведены 2695 экспертиз и исследований, многие результаты которых использовались при судебном рассмотрении уголовных дел и являлись весомыми доказательствами в изобличении преступников.

Необходимо отметить, что количество выполненных исследований растет из года в год. Данная тенденция сохраняется и в текущем году – за первый квартал 2008 г. выполнены 180 экспертиз и исследований.

Активно пополняется банк запаховых следов с мест нераскрытых преступлений. К концу 2002 г. в банке находилось более 1200 следов.

Если проанализировать распределение выполненных за все годы функционирования отделения материалов по составам преступлений, то вырисовывается следующая картина (см. диаграмма 1).

В настоящее время признана научная обоснованность и достоверность результатов исследований запаховых следов человека. Создана нормативно-правовая база для использования возможностей исследований запаховых следов, в том числе допустимо проведение экспертизы запаховых следов и использования ее результатов в качестве вещественных доказательств. В Приказе МВД №511 от 29 июня 2005 г. «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях Органов Внутренних Дел Российской Федерации» закреплено что, экспертиза запаховых следов человека является одним из видов исследований проводимых в рамках биологической экспертизы тканей и выделений человека. В приказах МВД №1171 от 31.12.2005 г. «Об утверждении наставления по организации деятельности кинологических подразделений Органов Внутренних Дел Российской Федерации» и № 816 от 20.10.1999г. «О мерах по дальнейшему развитию кинологической службы в системе МВД России» регламентируется применение собак-детекторов в исследовании запаховых следов.

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ЗАПАХА (ОДОРОЛОГИЯ)

Понятие, свойства и классификация следов запаха

В практике раскрытия преступлений с древних времен используется запах разыскиваемого (исследуемого предмета) объекта, поскольку все предметы имеют запах, особенно биологические объекты (люди, животные, растения). Отрасль науки криминалистики, которая исследует природу и механизм образования запаховых следов, средств, методов их выявления и использования, называется одорология.

Одорология как наука возникла в 50-х годах XX века, в результате развития молекулярной биологии, химии, электроники и других естественных наук. Научное исследование запаха было начато А.И. Вінбергом, М.В. Салтевським, В.И. Шикановим и др.

В физическом смысле запаховый след - это частицы (молекулы) какого-либо вещества, находящегося в газообразном состоянии. Запаховый след возникает вследствие непрерывного перехода тела из твердого или жидкого состояния в газообразное. Обособленные молекулы, которые находятся в окружающей нас среде, смешиваются с молекулами воздуха и образуют газообразный следует.

Особое криминалистическое значение следов запаха связано с тем, что каждый человек имеет только свой индивидуальный запах, который характеризуется свойствами устойчивости и неизменности. Благодаря этому идентификационная значимость следов запаха аналогичная следам рук. Однако следы запаха имеют существенное преимущество: они не воспринимаются человеком и соответственно не контролируются. Преступник не воспринимает свой запах, не контролирует его, и, соответственно, не пытается его уничтожить. Кроме того, даже если преступник захочет, не сможет не оставить следы запаха на месте происшествия, так как практически во всех случаях преступник контактирует с предметами обстановки места происшествия.

Запаховые следы образуют особую группу, родственную следам-веществам в трасологии, но в то же время отличаются от них. Они значительно отличаются от традиционных, прежде всего тем, что они невидимы, не имеют устойчивой внешней формы, нестандартные по своим свойствам, а приемы и средства обнаружения их весьма специфичны. Так, от обычных трасологических следов они отличаются совокупностью физических свойств, которые необходимо знать для успешной работы по их использованию.

Свойство запаха как физического тела следует отличать от свойств запаховых следов в криминалистическом плане. К физическим свойствам запаха относят:

Летучесть - это способность вещества испаряться, то есть переходить из жидкого или твердого в газообразное состояние;

Растворимость - способность газообразных (пахучих) веществ растворяться на клетках обонятельного органа человека или животного и вызывать ощущения запаха;

Адсорбцию - поглощение пахучих веществ из газообразной среды поверхностным слоем другого вещества;

Разбавление - изменение концентрации вещества, что ведет к образованию нового качества запаха;

Диффузию - взаимопроникновение частиц одного вещества в другое.

На основе указанных физических свойств запаха определены криминалистические свойства запаховых следов:

Непрерывность механизма образования - при наличии источника и соответствующих внешних условий запаховый след образуется непрерывно до тех пор, пока существует источник запаха (предмет, вещество). В отличие от трасологических следов, образование которых происходит в основном мгновенно, образования запаховых следов является продолжающийся процесс. Отсюда время обнаружения следов зависит от количества пахучего вещества в источнике и внешних условий, в которых происходит процесс слідоутворення;

Подвижность структуры - характеризует внутреннее состояние вещества следа и свидетельствует, что между его частицами (молекулами) нет связи, они находятся в хаотическом движении и постоянно перемешиваются между собой и частицами среды, в которой происходит слідоутворення. Из этого следует, что интенсивность запаха вблизи источника больше и забор его надо производить в непосредственной близости от поверхности источника запаха или с его поверхности;

Рассеивание - это свойство запахового следа рассредоточиваться в емкости либо в пространстве, т. е. изменять свой объем и таким образом уменьшать количество запахової вещества в единице объема;

Делимость запаховых следов - вещество, образует запаховый след, находится в газообразном состоянии, этот след может быть разделен на части, причем каждая из них будет сохранять качественные характеристики целого. Благодаря выделенной свойства из одного источника можно получать одновременно или с разрывом во времени несколько образцов запаховых следов, информационная значимость которых будет одинаковой;

Сохранение следов и образцов запаха человека в герметичной упаковке - означает возможность полного сохранения всех индивидуальных качественно-количественных характеристик человеческого запаха и запаха других вещественных источников информации при перемещении их в соответствующую ограниченную герметичную упаковку (пригодность для хранения вероятных носителей следов запаха человека фактически неограниченно долго, в течение десятков лет;

Индивидуальность следов и образцов запаха человека - означает, что основные качественные и количественные параметры запаха каждого конкретного человека неповторимы, присущи только ей, а потому она (человек) может быть установлена по запаху с большого количества других запахов;

Относительная устойчивость следов запаха - то есть неизменность химической структуры молекул запаха в условиях окружающей среды, что позволяет собирать и исследовать их на предмет установления источника их происхождения через определенный период времени. При этом указанные следы запаха будут хранить довольно долго индивидуализированные признаки запаха того объекта, от которого они происходят, несмотря на то, что они будут находиться в окружении большого количества следов запахов других объектов;

Относительная неизменность образцов запаха человека - свидетельствует о том, что основные индивидуальные качественные и количественные параметры запаха конкретного человека на протяжении всей его жизни остаются неизменными, тогда как другие качественные и количественные характеристики ее запаха постоянно меняются под влиянием продуктов, в т.ч. лекарственных препаратов, алкоголя и т.п., наличия вредных привычек (курение и т.п.), физических или психических нагрузок и др. что, в свою очередь, при правильной методике проведения одорологічного исследование не может обусловить ошибочный результат.

Учитывая перечисленные свойства запаховых следов в криминалистическом плане уместным является проведение классификации соответствующих следов с учетом механизма их образования, источников их происхождения, времени их происхождения.

Общая классификация следов запаха любых вещественных источников по происхождению:

1. Следы собственного запаха вещевого источники, состав которых обусловлен процессами жизнедеятельности живых существ и внутренними свойствами для вещественных источников неживой природы.

2. Следы приобретенного запаха вещественного источника, которые, в свою очередь, делятся на:

Следы приобретенного запаха вещественного источника временного характера, от которых данный источник при определенных условиях может освободиться;

Следы приобретенного запаха вещественного источника постоянного характера, от которых данный источник освободиться уже не сможет.

3. Следы совокупного запаха вещественного источника, которые представлены совокупностью всех или части названных разновидностей следов запаха.

4. Следы фонового запаха, то есть следы запаха других вещественных источников информации, окружающих носителей следов запаха.

5. Следы окончательного запаха вещественного источника, которые состоят из всех или части названных следов запаха и в конечном итоге подлежат исследованию, в первую очередь, во время того или иного направления вне-лабораторных одорологічних исследований.

Специальная классификация следов и образцов запаха человека по происхождению:

1. Следы местного индивидуального запаха человека, которые определяются особенностями функционирования кожных, потовых, сальных и эндокринных желез в области отдельных органов или тканей тела человека.

2. Следы совокупного индивидуального запаха человека, которые состоят из всех или части следов местных индивидуальных запахов конкретного человека.

3. Следы сопутствующих запахов человека, среди которых могут быть выделены:

Следы запаха одежды, в том числе обуви и других предметов постоянного контакта с телом человека (следы запаха парика, очков, носимых ювелирных изделий, часов, кошелька, мобильного телефона, планшета и др.);

Следы запаха разнообразных функциональных изменений, обусловленные заболеваниями, приемом лекарственных препаратов, физическими нагрузками, психическим перенапряжением и другими изменениями функционального состояния человека;

Следы бытовых запахов, то есть следы запаха, которые вызваны бытовыми условиями жизни конкретного человека: следы запаха предметов туалета (косметики, зубной пасты, духи и других веществ индивидуальной гигиены); пищи; запахи, обусловленные вредными привычками (употреблением алкоголя или наркотиков, курением и др.); запахи жилья (обстановки квартиры и домашнего хозяйства, в том числе домашних животных и птиц); следы запаха предметов личного обихода (украшений, рабочих инструментов, транспортных средств, книг и т.п.) и проч.;

Следы профессиональных запахов, то есть следы запаха, которые приобретены человеком в процессе осуществления трудовых функций вне бытом;

Следы запаха общественных мест (общественного транспорта, воздушной среды микрорайона проживания, по пути на работу и обратно, зрелищных заведений, магазинов и других мест, которые не являются местом работы данного человека);

Следы ситуативных запахов, то есть следы запаха, образование которых для данного человека носит ситуативный характер (следы запаха грязи, краски, нефтепродуктов и других веществ, которыми человек случайно испачкалась и тому подобное).

4. Следы совокупного общего запаха человека, который состоит из всех перечисленных следов запаха и следов запаха, которыми человек обладает на момент запахового слідоутворення или получение у него образцов запаха.

5. Следы фонового запаха человека, то есть запах объектов окружающей обстановки, в котором происходит слідоутворення и нахождения совокупного общего запаха человека вплоть до его надлежащей консервации в процессе собирания следов и получения образцов запаха.

6. Следы окончательного запаха человека, которые состоят из всех или части названных следов или образцов запаха и в конечном итоге подлежат лабораторному или позалабораторному одорологічному исследованию.

По механизму образования запаховые следы можно разделить на две подгруппы:

1. Следы-источники запаха - это различные материальные объекты, например, нафталин, бензин, духи, сыр, насекомые, растения, животные, люди, то есть материальные объекты, которые при определенных условиях испаряются и образуют запаховые следы.

2. Следы-запахи - это газовые образования, облако-смесь воздуха с молекулами пахучего вещества, если в данном месте отсутствует непосредственный источник запаха.

Классификация следов и образцов запаха по времени их образования. По решению задач преследования преступника или поиска другого человека по следам его запаха на открытой местности и других вещественных источников информации при обычных условиях должна отражать следующие временные периоды:

1. Гарантированного поиска человека по следам его запаха на открытой поверхности или других вещественных источниках по пути ее передвижения.

2. Усложненного поиска человека по таким следам запаха.

3. Невозможности поиска человека по таким следам запаха

учитывая это, классификация следов и образцов запаха по времени их образования по решению задач лабораторного их исследования с помощью обоняния специально подготовленной собаки-детектора должна отражать временные периоды:

1. Гарантированного лабораторного одорологічного исследования следов и образцов запаха человека и других сопутствующих запахов.

2. Осложненного лабораторного одорологічного исследования таких экспертных объектов.

3. Невозможности лабораторного одорологічного исследования подобных экспертных объектов

Продолжающийся рост преступности требует принятие адекватных мер со стороны правоохранительных органов. К числу таких мер относится - совершенствование технико-криминалистических средств, применяемых для выявления, фиксации, изъятия, сохранения и исследования следов преступления, для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Основная работа по выявлению, фиксации и изъятию следов преступления производится во время осмотра места происшествия. Именно на этом этапе расследования перед следователем стоит ряд задач, среди которых основное место занимает обнаружение и изъятие следов преступления, которые в дальнейшем могут стать вещественными доказательствами по уголовному делу.

Запаховые следы - есть материальные микрообразования пахнущего вещества, ограниченные в пространстве пороговой для них концентрацией, которые остаются на месте происшествия в результате взаимодействия источника запаха с объектами окружающей среды и индивидуализируют субъект оставивший этот запах. С одной стороны источники запаха - это физические тела или живые организмы, продуцирующие запах, а с другой, их части - отломанный ноготь, волосы, кусочки эпидермиса, кровь, волосы и др. Самостоятельную группу представляют собой предметы, впитавшие запах человека - вещи, носимые человеком (перчатки, одежда, шапки и др.); орудия совершения преступления; предметы, к которым человек прикасался - трость, пачка сигарет, зажигалка, кошелек и др.

В п. Мальта Усольского района было найдено туловище человека (как выяснилось позже- гражданина Айкина В.) с отрубленной головой. По факту убийства было возбуждено уголовное дело. В убийстве был заподозрен некто Тоголев П., у которого при обыске дома были найдены пятна крови на полу и на пороге, а также мешок с такими же пятнами. В подполье дома, была обнаружена картошка с бурыми пятнами, похожими на кровь и волосы. Все выявленные на месте происшествия следы были соответствующим образом изъяты и направлены на одорологическую экспертизу. Проведенным исследованием было установлено, что в пятнах изъятых с пола, порога, картошки и мешка, имеется индивидуальный запах Айкина В. В изъятых волосах, также был выявлен запах Айкина В.

Запаховые следы, либо предметы с такими запаховыми образованьями полностью отвечают требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам. Так, согласно ст. 83 УПК РСФСР - вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, а также все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности. Выявляемые на месте происшествия запаховые следы, а также предметы с такими следами полностью соответствуют представленной формулировке статьи УПК и позволяют разрешить поставленные перед ними уголовно-процессуальным законом задачи. С учетом предъявляемых к ним требований запаховые пробы и предметы-запахоносители, изымаемые с места происшествия, обладают всем комплексом необходимых признаков, характеризующих объект одорологического исследования как вещественное доказательство:

1. Запаховые следы, оставленные преступником и (или) другими причастными лицами на месте происшествия, имеют причинно-следственную связь с расследуемым событием.

2. Пахучие вещества, составляющие изымаемые пробы, материальны по природе, подчиняются физико-химическим законам. Они могут быть собраны, сохранены, разделены, подвергнуты исследованию.

3. Запахи со следов конкретного человека обладают индивидуальными особенностями, качественно отличающими его от запахов других людей.

4. Запаховые следы и собранные с них пробы могут содействовать установлению наличия или отсутствия элементов состава преступления; позволяют определить, а в некоторых случаях исключить причастность субъекта к происшествию; способствуют выявлению места, способа и других обстоятельств преступления.

5. Индивидуализирующие человека запаховые следы имеют функциональные признаки, которые могут быть выявлены и исследованы в лабораторных условиях. Специалисты определяют пригодность и достаточность полученных проб, устанавливают групповые классификационные признаки, наличие пахучих фонов, бытовых и производственных запаховых помех, выявляют компоненты, индивидуализирующие искомого объекта.

6. Постановлением следователя или определением суда изъятые пробы, либо предметы-запахоносители могут быть приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, связанного, по предположению, с искомым фактом.

Как указывалось выше, обнаружение таких вещественных доказательств проходит, в основном, в ходе следственных (судебных) осмотров места происшествия в порядке, предусмотренном ст. 178, 179 УПК РСФСР. Но если для выявления материального объекта требуется специальное исследование, то такая задача может быть решена и экспертным путем, в лабораторных условиях. Так, со следов крови запах человека получают непосредственно в одорологической лаборатории. На месте происшествия следы крови изымаются по общим правилам, установленным для объектов судебно-медицинской экспертизы.

Поскольку запаховые следы относятся к микрообъектам, то работа по их обнаружению, фиксации и изъятию организуется и осуществляется точно таким же образом, как и в отношении других микрообъектов, в отношении которых следователь не может прийти к категорическому выводу о возможности их образования и нахождения в определенном месте. При этом необходимо помнить, что следы запаха подвержены более быстрому исчезновению, чем другие микрообъекты. Это обстоятельство предопределяет специфику работы с ними на месте происшествия, а также требует знания техники их сбора всеми участниками следственно-оперативной группы.

Запаховые следы должны изыматься незамедлительно в самом начале осмотра, пока его участники не привнесли на место происшествия посторонние запахи. Следователю необходимо помнить, что работать на месте происшествия ему надо во взаимодействии с другими специалистами исходя из особенностей преступления, наличия и сохранения следовой информации. Запаховая информация первоначально должна быть использована для применения служебно-розыскной собаки «по горячим следам», и только после этого, при возможности и целесообразности, с предметов и следов изымаются и сохраняются запаховые следы для последующего лабораторного исследования. Однако внимание к запаховым следам не означает отказа от использования следов других видов. В любом случае, в протоколе осмотра места происшествия должно быть зафиксировано приемы и методы изъятия следов, средства для работы с запаховыми следами, предметы - носители следов. Поиск, фиксация и изъятие невидимых на месте происшествия запаховых следов выполняется по аналогии с теми же действиями, которые применяются в отношении, например, единичных текстильных волокон, возможные места нахождения которых устанавливаются вероятностным методом, посредством логического осмысления ситуации, используя метод индукции или дедукции. Только вместо обработки (по одной из существующих методик) липкой пленкой участков предполагаемого контакта преступника с предметами, на эти места накладываются и прижимаются на определенное время хлопчатобумажные салфетки (байка) для сбора запаховых проб.

Изъятые пробы и предметы в присутствии понятых должны быть соответствующим образом опечатаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Мы разделяем мнение профессора Турчина Д. А., который указывает в частности на то, что если поиск микроследов (в том числе запаховых) производится по вероятностному методу, то понятые, очевидно, должны удостоверять лишь факт изъятия для последующего исследования предмета, выступающего в качестве носителя этих микроследов.

При решении вопроса об изъятии запаховых проб необходимо учитывать состояние окружающей среды и оценивать возможные сроки сохранения запаховых следов на тех или иных предметах. На сохранность запаховых следов и их пригодность для анализа существенно влияют временные, атмосферные факторы, физиологическое состояние и привычки человека.

Также необходимо учитывать следующие:

§ увеличение времени контакта человека с предметом-следоносителем способствует большему накоплению в следах запаховых веществ, характеризующих индивида;

§ незащищенность оставленных человеком запаховых следов ведет к их улетучиванию естественным путем в окружающую среду;

§ повышенная температура, влажность, движение воздуха не способствует сохранению запаховых следов, они дольше удерживаются на сухих, холодных объектах, при отсутствии ветра;

§ запаховые вещества удерживаются лучше на пористых, шероховатых поверхностях (бумага, древесина, волосы, ткань). Хуже - на гладких, плотных (стекло, металл, пластмассы, лакированные и полированные поверхности);

§ уровень гигиенической культуры, физиологические особенности и психическое состояние человека (потливость, физическая нагрузка, взволнованность) во время оставления следов существенно меняют их количественную и качественную характеристики, влияют на сроки сохранения оставленных запаховых следов;

§ запаховые следы, образовавшиеся при кратковременном (минутном) контакте человека с предметами, сохраняются в естественных условиях лишь несколько часов.

Объекты-следоносители, покрытые плесенью, кожа трупа, его волосы и кровь, подвергшиеся гнилостным изменениям не пригодны для использования в качестве источника запаха. Вместе с тем, не препятствует лабораторному исследованию запаховых следов человека опыление их перцем, табаком и другими раздражителями дыхательных путей, а также загрязнение их горюче-смазочными материалами (ГСМ), лекарственными веществами, парфюмерными, пищевыми и иными добавками.

По оценкам специалистов из ЭКЦ МВД РФ продолжительность сохранения запаховых следов человека на некоторых объектах-носителях выглядит так:

1. Следы крови (в том числе и засохшие пятна), волосы - от нескольких месяцев до нескольких лет (не менее 16).

2. Личные вещи (расческа, записная книжка и т.д.) - от нескольких дней до нескольких месяцев.

3. Ношеные (содержащие пот и его испарения) предметы одежды, обувь - от нескольких дней до нескольких месяцев.

4. Предметы, находившиеся в контакте с телом человека не менее 30 минут (веревки, рукоятки оружия, сумки, сиденья и др.) - до трех суток.

5. Предметы, находившиеся в минутном контакте с телом человека - до одного-двух часов.

6. Следы на снегу и почве - от нескольких часов до суток.

В определении мест нахождения запаховых следов на месте происшествия используется вероятностный прием, состоящий в логическом осмыслении участниками осмотра обстановки, последовательности и механизма совершения преступления, в выявлении предметов, с которыми преступник мог находиться в контакте определенное время. При это необходимо учитывать следующие обстоятельства:

а) время, место и способ совершения преступления;

б) специфику объектов-источников запаха;

в) предполагаемых участников, характер их участия, места их нахождения во время совершения преступления; возможность получения необходимых запаховых образцов и другие факторы.

При работе с запаховыми следами необходимо соблюдать ряд правил:

а) все технико-криминалистические средства, с помощью которых производится изъятие и консервация, должны быть стерильны. Такими средствами являются:

§ байка или фланелевые салфетки;

§ гигиенические перчатки;

§ алюминиевая фольга, не бывшая в употреблении;

§ стеклянные банки емкостью 0,2-0,75 литра;

§ медицинский шприц; пинцет и некоторые другие предметы;

б) прежде чем изымать предмет-запахоноситель его следует осмотреть на наличие следов папиллярных узоров и посторонних микро- и макрочастиц - следов наложения;

в) чтобы не повредить, возможно, имеющиеся на обнаруженном предмете следы папиллярных узоров, необходимо сначала подумать, как его мог держать преступник, а затем - соответственно взять;

г) осматривая мелкие предметы, следует пользоваться пинцетом, а крупные исследовать только в резиновых перчатках. Все малогабаритные предметы изымаются для последующего лабораторного исследования;

д) после осмотра предмет-запахоноситель обязательно следует законсервировать, т. е. поместить в соответствующую герметически закрывающуюся емкость.

Если предмет с запаховым следом невозможно изъять в натуре (след обуви на полу, асфальте, снегу), а также при работе со следами запаха на месте происшествия - применяются такие способы изъятия запаховых следов, как:

§ отсасывание (забор) молекул запаха медицинским шприцем;

§ забор молекул запаха непосредственно емкостью;

§ адсорбирование запахового следа на искусственные носители (байку).

Метод адсорбции является на сегодня основным способом отбора запаховых проб с места происшествия и у конкретных лиц, поверяемых на причастность к преступлению. Он заключается в наложении на предмет-запахоноситель адсорбента (лоскуты байки, фланели, марлевые салфетки) размерами примерно 10х10 см., который воспринимает запах. Накопление адсорбентом запаховых веществ происходит в течение всего периода осмотра места происшествия. При этом надо помнить, что время минимального контакта адсорбента с предметом-запахоносителем не должно быть менее одного часа. Увеличение срока контакта способствует более качественному сбору запаховых проб.

Перед изъятием запахового следа предмет-запахоноситель слегка увлажняют водой из пульверизатора. После этого накладывают адсорбент, накрывают его двумя-тремя слоями фольги и тщательно обжимают лентой, что обеспечивает достаточно плотный контакт ткани с предметом. Рациональным представляется мнение авторов, предлагающих накрывать адсорбент и фольгу еще и полиэтиленовой пленкой для улучшения процесса диффузии молекул запаха и их адсорбции.

Кроме того, необходимо изымать и так называемый контрольный запах самого предмета, с которого был адсорбирован запаховый след. Для этого лоскут байки помещают на свободный от запаха человека участок предмета, накрывают его двумя-тремя слоями фольги, плотно обжимают и выдерживают не менее одного часа.

Следственной практикой подтверждается, что на месте происшествия преступник нередко теряет перчатки, рукавицы, шапку, носовой платок и другие вещи. Эти предметы содержат большое количество запахового вещества, что позволяет параллельно консервировать несколько образцов запаха одного и того же источника. В Махачкале при разбойном нападении в своей квартире был убит Газиев. На месте происшествия были найдены кожаные перчатки, очевидно оставленные преступником. Внутри этих перчаток обнаружены вторые - резиновые. При повторном осмотре места происшествия среди вещей потерпевшего были обнаружены носильные вещи предполагаемого преступника. Эти вещи и перчатки направили на одорологическую экспертизу. Специалисты дали категоричное заключение об идентичности следов запаха с объектов сравнительного исследования. После установления личности подозреваемого провели новую одорологическую экспертизу, сравнив образцы запаха подозреваемого со следами запаха перчаток и вещей. Эксперты вновь установили их идентичность. Позже, при вынесении обвинительного приговора, в числе доказательств виновности подсудимого суд назвал и это заключение.

Запаховые следы, оставленные на небольших по размерам предметах, могут быть изъяты непосредственно с предметами. В Твери, в нескольких аптеках Центрального района были обнаружены поддельные рецепты на получение наркотических лекарственных препаратов. С соблюдением необходимых правил, рецепты были собраны из аптек и помещены в герметически закупоренные банки. Через некоторое время по подозрению в подделке рецептов и получении наркотиков были задержаны два человека. У них отобрали экспериментальные образцы запахов. Одорологическая экспертиза заключила, что следы запаха на рецептах оставлены именно ими.

Все изъятые на месте происшествия пробы запаха помещают в стеклянные банки с плотно притертыми крышками (каждую пробу отдельно). На банки наклеивают этикетки и бирки, в которых указывается дата; место и время, в течение которого изымались запаховые следы; в процессе какого следственного действия и по какому делу они изъяты; с какого объекта собрали запаховые пробы (материал следоносителя); особые условия на месте изъятия (резкие запахи, запахи животных, сила ветра, температура, осадки). Все эти данные должны быть заверены подписями лиц, производящих изъятие и понятых.

Запаховые следы, изъятые с места происшествия, могут быть использованы как в процессе проведения проверочных мероприятий на стадии возбуждения уголовного дела, так и при производстве предварительного расследования.

Нередко возникает необходимость взять запаховые пробы от человека, проверяемого на причастность к преступлению. С соблюдением требований ст. ст. 186, 141 УПК РСФСР запаховые образцы для сравнения могут быть получены от подозреваемого или обвиняемого, а при необходимости - и у свидетеля или потерпевшего. Лучшим и наиболее чистым источником индивидуального запаха субъекта является его кровь. При отсутствии такой возможности, в качестве источников индивидуального запаха могут быть представлены снятые с субъекта предметы нижнего белья или образцы его пота. Отработанная методика отбора сравнительных образцов учитывает требования охраны чести, достоинства и здоровья лица, у которого пахучие образцы отбираются на хлопчатобумажные салфетки (байку). Здесь также существуют определенные правила отбора запаха:

1. Следователь обязательно должен вынести постановления об изъятии образцов запаха у конкретного проверяемого лица для сравнительного исследования;

2. Изъятие образцов индивидуального запаха и запаховых следов с места происшествия должны производить разные люди, во избежание повторения компонентов в запаховых пробах. Чтобы избежать попадания примесей в запаховые пробы, отбор лучше производить в резиновых перчатках, а также использовать пинцет. Также можно дать лицу, у которого отбираются запаховые образцы, самому извлечь из банки (или фольги) лоскуты байки и поместить их раздельно в развернутом виде на тело. Указанные лоскуты надо снимать с тела не ранее, чем через 30 минут контакта;

3. Источниками индивидуального запаха могут служить - потовые выделения, собранные на байку, либо носимая одежда человека;

4. Отбор эталонного запахового следа, оставляемый на предмете, аналогичном по материалу следоносителю выявленному на месте происшествия. Время контакта человека с предметом при получении эталонного следа определяется исходя из проверяемой версии;

5. Консервация образцов индивидуального запаха производится по правилам сбора запаховых образцов на месте происшествия в стеклянные, плотно укупориваемые банки емкостью 0,5-0,7 литра;

6. Для участия в производстве следственного действия по отбору запаховых образцов для сравнительного исследования приглашаются понятые. Их присутствие обеспечивает достоверность происхождения получаемых образцов, правильность отображения хода и результатов следственного действия в протоколе.

Образцы для сравнительного исследования отбирают с участков кожи, не имеющих очевидных загрязнений (в том числе запахов парфюмерных изделий, медикаментов, ГСМ, пищевых продуктов, запахов посторонних лиц).

В случае, когда отбор образцов запаха производится в помещении, необходимо получить фоновый запах самого помещения.

Пригодность сравнительных образцов, характеризующих субъекта, проверяемого на причастность к происшествию, определяется следующими критериями надежности:

§ достоверность происхождения от проверяемого лица;

§ достаточность концентрации;

§ чистота - отсутствие посторонних запаховых включений или подавляющее преобладание запаховых веществ с тела проверяемого субъекта.

Запаховые образцы с эталонами от проверяемых лиц также упаковываются и снабжаются этикетками (бирками), где указывается: ФИО лица, у которого взят запаховый образец, род занятий, возраст проверяемого лица, с какой части тела был отобран образец, время контакта лоскутка байки с телом, а также наличие или отсутствие характерных запахов в воздухе помещения, где производился отбор образцов. В случае не предоставления эталонных запаховых проб на экспертизу, в постановлении должны быть указаны обстоятельства исключающие возможность их получения.

Образцы запаха, отобранные у проверяемых лиц, позволяют определить или исключит причастность последних к происшествию. При этом решаются следующие задачи:

§ установление индивидуального запаха одного и того же лица в запаховых следах, изъятых с различных мест;

§ установления принадлежности преступнику предметов, оставленных на месте происшествия;

§ установления принадлежности потерпевшему похищенных вещей;

§ получение дополнительной информации при комплексном исследовании вещественных доказательств.

Изъятые с места происшествия запаховые следы и образцы индивидуальных запахов, проверяемых на причастность к событию лиц, направляются в лабораторию криминалистической одорологии для проведения одорологической экспертизы. Лицо, производящие дознание, следователь или судья, вынося соответствующее постановление о назначении одорологической экспертизы, указывает в нем:

1) кем и когда назначена данная экспертиза;

2) краткую фабулу уголовного дела;

3) какому органу (организации, учреждению) поручается провести одорологическое исследование;

4) вопросы, для разрешения которых необходимы специальные познания;

5) 5) предметы (образцы), представленные на исследование. Все предметы и образцы должны быть представлены в опечатанном виде, в целости и сохранности, а также снабжены пояснительными надписями и заверены подписями понятых. Постановление подписывается лицом, назначившим экспертизу.

Основная задача, стоящая перед одорологической экспертизой - установить тождество определенного человека по оставленному им запаху и определить, одним или же разными людьми оставлены запахи на одном или нескольких объектах (предметах), представленных на исследование.

Полученные результаты исследования изъятых запаховых следов и образцов запаха оцениваются в комплексе с другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Койсин А. А.
Сибирский Юридический Вестник. - 2001. - № 4

Литература:

Осмотр места происшествия: Практическое пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. М.: Юристъ, 2001. С.14.

Запаховые следы на месте происшествия (памятка участника осмотра места происшествия). - М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995.

Турчин Д.А. Микроследы - новое в криминалистике/ Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1974. Вып.7. С.104-109.

Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Грищенко В.В. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация расследования. Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993. С.7.

Федоров Г.В. Одорология: запаховые следы в криминалистике. Мн.: Амалфея, 2000. С. 75.

Старовойтов В.И. и др. Указ соч. С. 8.

Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. Работа с запаховыми следами. К.: КВШ МВД СССР, 1976. С.27-28.

Разумов Э.А., Молибога Н.П. Следы запаха // Осмотр места происшествия. Методика и тактика. Киев: РИО МВД Украины, 1994. С.545.

Федоров Г.В. Одорология: запаховые следы в криминалистике. Мн.: Амалфея, 2000. С.87.