Гражданская война была одной из самых страшных для России. Число погибших в боях, казненных, умерших от голода и эпидемий превысило десять миллионов человек. В той страшной войне белые потерпели поражение. Мы решили выяснить - почему.

Несогласованность. Провал Московского похода

В январе 1919 года армия Деникина одержала крупную победу над почти стотысячной армией большевиков и заняла Северный Кавказ. Далее войска белых продвигались на Донбасс и Дон, где, объединившись, смогли дать отпор Красной армии, измученной казацкими восстаниями и крестьянскими бунтами. Были взяты Царицын, Харьков, Крым, Екатеринослав, Александровск.

В это время французские и греческие войска высадились на юге Украины, а Антанта планировала массивное наступление. Белая армия продвигалась на север, стремясь подойти к Москве, захватив по пути наступления Курск, Орел и Воронеж. В это время комитет партии уже начали эвакуировать в Вологду.

20 февраля армия белых разбила красный конный корпус и завладела Ростовом и Новочеркасском. Совокупность этих действий воодушевила войска, и, как казалось, предвещала скорую победу Деникину и Колчаку.

Однако битву за Кубань они проиграли, а после того, как красные взяли Новороссийск и Екатеринодар, главные силы белых на юге были сломлены. Они оставили Харьков, Киев и Донбасс. Успехи белых на северном фронте также закончились: несмотря на финансовую поддержку Великобритании, осеннее наступление Юденича на Петроград провалилось, а прибалтийские республики спешили подписать мирный договор с советским правительством. Таким образом, Московский поход Деникина был обречен.

Нехватка кадров

Одной из самых очевидных причин поражения антибольшевистских сил является недостаточное количество хорошо обученных офицеров. К примеру, несмотря на то, что в Северной армии было целых 25000 человек, офицеров из них было только 600. К тому же, в армию набирали пленных красноармейцев, что никак не способствовало боевому духу.

Белых офицеров готовили основательно: британские и русские школы занимались их обучением.

Впрочем, частыми явлениями оставались дезертирство, мятежи и убийство союзников: «З тысячи пехотинцев (в 5-м Северном стрелковом полку) и 1 тысяча военнослужащих других родов войск с четырьмя 75-мм орудиями перешли на сторону большевиков». После того, как Великобритания перестала поддерживать белых в конце 1919 года, армия белых, несмотря на кратковременный перевес, потерпела поражение и капитулировала перед большевиками.

Нехватку солдат описывал и Врангель: «Плохо снабжённая армия питалась исключительно за счёт населения, ложась на него непосильным бременем. Несмотря на большой приток добровольцев из вновь занятых армией мест, численность её почти не возрастала».

В армейском составе красных поначалу тоже была нехватка офицерского состава, и вместо них набирались комиссары даже без военного опыта. Именно по этим причинам большевики в начале войны потерпели множество поражений на всех фронтах. Однако решением Троцкого в офицеры стали брать опытных людей из бывшей царской армии, знающих что такое война не понаслышке. Многие из них шли воевать за красных добровольно.

Массовое дезертирство

Помимо частных случаев добровольного ухода из белой армии, были более массовые факты дезертирства.

Во-первых, армия Деникина, несмотря на то, что контролировала достаточно большие территории, так и не смогла существенно нарастить свою численность за счет обитающих на них жителей.

Во-вторых, в тылу у белых часто орудовали шайки «зеленых» или «черных», которые воевали и против белых, и против красных. Многие белые, особенно из числа бывших пленных из Красной армии, дезертировали и присоединялись к чужим отрядам.

Однако не стоит сгущать краски вокруг дезертирства из антибольшевистских рядов: из Красной армии всего за один год (с 1919 по 1920) дезертировало не менее 2,6 миллионов человек, что превышало общую численность войск белых.

Разрозненность сил

Еще один немаловажный фактор, обеспечивший большевикам победу – монолитность их армий. Белые силы были сильно рассеяны по территории России, что приводило к невозможности грамотного командования войсками.

Разобщенность белых проявилась и на более абстрактном уровне – идеологи антибольшевистского движения не смогли привлечь на свою сторону всех противников большевиков, проявив излишнюю настойчивость во многих политических вопросах.

Отсутствие идеологии

Белых часто обвиняли в попытках восстановления монархии, сепаратизма, передачи власти иностранному правительству. Однако на деле их идеология не состояла из таких радикальных, но четких установок.

Программа белого движения включала в себя восстановление государственной целостности России, «единство всех сил в борьбе с большевиками» и равенство всех граждан страны.

Громадный промах белого командования – отсутствие четких идеологических позиций, идей, за которые люди готовы были бы воевать и погибать. Большевики предложили предельно конкретный план – их идеей было построение утопического коммунистического государства, в котором не будет бедных и угнетенных, а для этого можно было поступиться любыми моральными принципами. Глобальная идея объединения всего мира под красным флагом Революции победила аморфное белое сопротивление.

Так свое психологическое состояние характеризовал белый генерал Слащев: «Тогда я ни во что не верил. Если меня спросят, за что я боролся и каково было мое настроение, я чистосердечно отвечу, что не знаю… Не скрою, что в моем сознании иногда мелькали мысли о том, что не большинство ли русского народа на стороне большевиков, – ведь невозможно же, что они и теперь торжествуют благодаря лишь немцам».

Эта фраза достаточно емко отражает состояние умов многих солдат, воевавших против большевиков.

Плохое образование

Деникин, Колчак и Врангель, выступая со своими абстрактными лозунгами, не представляли народу четких указаний и не имели идеальной цели, в отличие от большевиков. Большевики же организовали мощную пропагандистскую машину, которая специально занималась выработкой идеологии.

Как писал американский историк Вильямс, «Первый Совет Народных Комиссаров, если основываться на количестве книг, написанных его членами, и языков, которыми они владеют, по своей культуре и образованности был выше любого кабинета министров в мире».

Так белые военные командиры проиграли идеологическую войну более образованным большевикам.

Излишняя мягкость

Большевистское правительство не стеснялось проводить резкие и жестокие реформы. Парадоксально, но именно такая жесткость и была важна в военное время: люди не верили сомневающимся и оттягивающим решение политикам.

Большой ошибкой белого командования была задержка земельной реформы – ее проект предполагал расширение хозяйств за счет земель помещиков. Однако был выпущен закон, до Учредительного Собрания запрещающий захват земель и сохраняющий их во владении дворян. Конечно, крестьянское население, 80% населения России, восприняли это распоряжение как личное оскорбление.

Интервенция стран Антанты на севере России в ходе гражданской войны

§ 2. Причины поражения интервентов

Поражение войск интервентов было обусловлено рядом причин:

1. Участники интервенции имели нечеткие цели, и каждый из союзников преследовал личные интересы.

2. Армии интервентов не обладали мотивацией к ведению боев.

3. Фактически на протяжении всего периода интервенции общество не поддерживало действия интервентов, наблюдался социальный протест против действий стран Антанты в России.

4. Несогласованность целей интервентов и белогвардейцев.

Последняя причина представляется определяющей исход описываемых событий. Представляя себя защитниками России от Советской власти, интервенты, однако, не шли на полное сотрудничество с белогвардейцами, используя их исключительно в своих собственных целях. Так называемые союзники в полной мере не доверяли друг другу и, соответственно, не согласовывали свои действия. Интервенты старались оставаться в стороне от происходящих событий, но при этом полностью их контролировать. Тем самым вызывая недоверчивое отношение со стороны русских. Иллюстрацией к этому могут послужить сведения о взаимоотношениях белых и интервентов содержащиеся в очерке Б.Ф.Соколова (член северного белого правительства) "Падение Северной области". Соколов пишет, что особенно бросалось в глаза обособленность англичан от русских военных. Зачастую и те, и другие жили бок о бок, и, однако, никаких отношений между ними не было. Каждый жил собственной жизнью, собственными интересами. Англичане держались в своем кругу, русские - в своем. Но все же англичане более и менее интересовались русскими, охотно вступали с ними в разговоры, принимали у себя и угощали.

Русские же солдаты были преисполнены какой-то инстинктивной бессознательной враждебности к ним. Совершенно ясно, что при таком положении дела, при разобщенности и даже ненависти среди людей, которые сражаются ради одной цели, нельзя достичь успеха.

Возможна ли была победа России в русско-японской войне 1904-1905 гг.?

За всю русско-японскую войну российская армия не выиграла ни одного существенного сражения. Причинами этому печальному итогу послужило множество фактов. Прежде всего, это разгоравшаяся в России революция...

Восстание декабристов: историческая случайность или необходимость

После распада Союз благоденствия, тогда из развалин его возникли два новых союза - Северный и Южный. Северный союз в первое время имел руководителем известного нам Никиту Муравьева, офицера генерального штаба...

Движение декабристов

Главной причиной поражения явилось то, что намеченный план осуществить не удалось. Утром 14 декабря Булатов, Каховский и Якубович отказались от своих действий...

Декабризм как форма протеста русской общественной мысли против самодержавия и крепостного рабства

Я считаю, что иного исхода трудно было бы и ожидать. Восстание готовилось экспромтом (постепенно вырисовываясь в четкий план действий), и экспромтом совершалось. Среди самих декабристов не было даже согласия по поводу того...

Декабристы и их место в Российской империи

События 14 декабря 1825 г. явились прямым следствием назревания общего кризиса феодально-крепостнической системы в России. В.О. Ключевский писал: «Как политическое предприятие 14 декабря было несчастьем, стоившим невознаградимых жертв...

Иностранная интервенция на Дальний Восток России во время Гражданской войны (1917-1922)

Первым объектом интересов всех интервентов, вторгнувшихся в Дальневосточный край, являлись железнодорожные пути сообщения. Соединенные Штаты Америки, прикрывая свои захватнические планы ссылками на необходимость экономической помощи...

Итоги Отечественной войны 1812 года

На страницах всемирной истории запечатлена смена народов и даже целых культур как последствия борьбы, где оказавшиеся в конце концов победителями, по-видимому, не имели права и думать о победе...

Крестьянская война 1773-1775 гг. в России

Крестьянская война под руководством Емельяна Пугачева окончилась поражением восставших. Она страдала всеми слабостями, неизбежно присущими крестьянским восстаниям: неясностью целей, стихийностью, раздробленностью движения...

Первая русская революция - причины и последствия

Революция потерпела поражение по ряду причин: - недостаточная организованность и несогласованность действий рабочего класса...

Программа и тактика английских крестьян в восстании Уота Тайлера

Восстание 1381 г. потерпело поражение в силу тех же общих причин, что и Жакерия. Стихийность, недостаточная организованность восстания, преобладание у его участников локальных интересов привели к тому...

Революция 1905–1907 гг. в России

1. Не было обеспечено единство действий всех демократических сил в борьбе против самодержавия. 2. Недостаточно единодушно выступали против самодержавия трудящиеся национальных районов страны. 3...

Татаро-монгольское нашествие

В 30-е г. ХIII в., накануне нашествия, Русь делилась на множество суверенных княжеств, иногда связанных военно-политическими договорами, иногда-"вассальной зависимостью". Таким образом, в канун Батыева нашествия на территории...

Татаро-монгольское нашествие на русские земли в первой половине XIII века

В 30-х г. XIII в., накануне нашествия, Русь делилась на множество суверенных княжеств, иногда связанных военно-политическими договорами, иногда -- «вассальной зависимостью". Таким образом, в канун Батыева нашествия на территории...

Характеристика и причины восстания Уота Тайлера

Историческое значение восстания Уота Тайлера велико. И тому подтверждение книга Петрушевского «Восстание Уота Тайлера», которая заслуженно считается его лучшей работой...

Содержание статьи

БЕЛАЯ ГВАРДИЯ (Белое движение, Белое дело) – военно-политическое движение, возникшее после отречения от престола российского императора Николая II летом-осенью 1917. Возникло под лозунгом спасения отечества и восстановления дофевральской государственности, которое подразумевало возвращение и восстановление утраченной власти, социально-экономических прав и отношений, рыночной экономики и воссоединения с утраченными областями, отколовшимися от Российской Империи в 1918.

Белая гвардия в ходе кровопролитной Гражданской войны 1918–1922 против диктатуры большевиков («красных»), против «зеленых» (вооруженных формирований казаков и крестьян, воевавших как против белых, так и против красных), петлюровцев украинской Директории, вооруженных формирований Н.И.Махно , против частей Грузинской Демократической Республики (освобождение Сочи и Черноморской губернии) на следующих основных направлениях:

– южном: Дон, Кубань, Донбасс, Ставропольская губерния, Черноморская губерния, Северный Кавказ, восточная Украина, Крым;

– восточном: Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток;

– северо-западном: Петроград, Ямбург, Псков, Гатчина.

Возникновение Белого движения.

К концу августа обстановка на фронте катастрофически ухудшилась – немецкие войска перешли в наступление и захватили хорошо укрепленный город Ригу.

После поражения в Курляндии, Верховный главнокомандующий генерал Л.Г.Корнилов для защиты столицы направил корпус генерала Крымова в Петроград. Керенский расценил этот шаг как попытку свержения Корниловым Временного правительства и установления военной диктатуры. Корпус генерала Крымова был остановлен. По распоряжению Керенского петроградским рабочим было выдано оружие из государственных складов в целях «обороны» столицы, что положило начало формированию красной гвардии. Верховный главнокомандующий генерал Корнилов обратился с воззванием к русскому народу, обвинив Временное правительство в сговоре с большевиками и германским генеральным штабом, и открыто выступил против Керенского, однако был сам обвинен в попытке контрреволюции, измены и мятежа, смещен с должности главкома и арестован. Многих видных генералов Ставки и фронтов постигла та же участь. Связь между офицерами и солдатами была разорвана окончательно. Юрист Керенский объявил себя Верховным главнокомандующим, чем вызвал недоумение и негодование среди офицерского корпуса.

Многие современники и историки считают выступление генерала Корнилова началом возникновения Белого движения в России.

Символику белого цвета следует трактовать как олицетворение законной государственности и восстановления старого порядка. Отсюда – «Белая гвардия», «Белое движение», «Белое дело», «белогвардейцы» и просто «белые». Советская историография называла «белыми» вооруженные формирования, воевавшие против Советской власти во время Гражданской войны – чехословацкий корпус (белочехи), польские вооруженные силы (белополяки), финское сопротивление (белофины).

Начало вооруженного сопротивления Белого движения во время Гражданской войны 1918–1922.

После Октябрьской революции арестованные Керенским генералы (Корнилов, Деникин, Марков и др.), которые ждали суда в Быхове, 19 ноября были освобождены начальником штаба Верховного главнокомандующего, генерал-лейтенантом Духониным, которого, после известия об освобождении Корнилова, растерзала разъяренная солдатская толпа.

Оказавшись на свободе, генералы направились на Дон, где атаманствовал генерал А.М.Каледин. Донская область была провозглашена независимой от власти Советов «до образования общегосударственной, всенародно признанной власти». Прибывший на Дон генерал от инфантерии М.В.Алексеев начал формирование военизированной «Алексеевской организации» (впоследствии – Добровольческой армии) в Новочеркасске. К нему присоединились генералы Каледин и Корнилов.

В Оренбурге полковник Н.Н.Дутов объявил о неповиновении большевикам и собрал вокруг себя различные казачьи воинские части.

В Забайкалье есаул забайкальского казачьего войска Г.М.Семенов с верными ему казачьими частями оказывает сопротивление большевистским вооруженным формированиям, создав уже в январе 1918 Особый Маньчжурский отряд, ставший впоследствии основой для дальнейшей вооруженной борьбы с Советами на Дальнем Востоке.

Аналогичные войсковые образования возникли в Сибири, на Урале, Поволжье и других областях России.

Астраханские, Терские, Донские и Кубанские казаки были тесно связаны с Добровольческой Армией на юге России.

На северо-западе России на Петроградском направлении были созданы очаги сопротивления Советам под командованием генералов Н.Н.Юденича, А.П.Архангельского, Е.К.Миллера.

На первых порах большевикам удалось относительно быстро установить власть Советов, сломить и ликвидировать сопротивление разрозненных частей добровольческого офицерства, казаков и юнкеров.

В январе 1918 Совет народных комиссаров (СНК) во главе с В.И.Лениным принимают декрет об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА).

Однако, после заключения Брестского мира в марте 1918, «продразверстки» на селе, террора против крестьянства, дворянства, духовенства, офицерского корпуса, издания декрета об отделении государства от церкви, расстрела царской семьи в Екатеринбурге летом 1918, большевики лишились поддержки многих регионов России. Белое движение, напротив, получило в хлеборобных южных и восточных регионах страны экономическую и социальную базу для дальнейшей борьбы с Советами.

Белое Движение на восточном фронте.

В конце мая 1918, находясь в районе Тамбова и Пензы, чехословацкий корпус (ок. 50 тыс. чел.), который был сформирован в 1917 из пленных австро-венгерской армии славян (чехов и словаков), при поддержке агентов Антанты поднял мятеж против Советской власти и выступил на стороне контрреволюционеров. Многие историки считают это началом Гражданской войны в России. Совместно с русским офицерством, вышедшим из подполья, белочехи свергли советскую власть и захватили ряд городов – Челябинск, Новониколаевск (Новосибирск), Пензу, Томск и др. В июне 1918 были заняты Курган, Омск, Самара, Владивосток; в июле – Уфа, Симбирск, Екатеринбург, Казань. Таким образом, в короткое время на территории от Волги до Тихого океана большевики практически потеряли свою власть. В Омске создается Временное Сибирское правительство; в Екатеринбурге – Уральское правительство, в Самаре – Комитет учредительного собрания («Комуч»).

В ноябре 1918 адмирал Колчак организовал вооруженный переворот в Омске против т.н. «Директории» возглавляемой эсерами, объявил о принятии всей полноты власти и провозгласил себя Верховным Правителем Российского государства.

В конце ноября 1918, захваченный еще в мае полковником В.О.Каппелем в Казани, золотой запас Российской Империи (ок. 500 тонн) был перевезен в Омск и размещен в омском отделении Госбанка. Адмирал А.В.Колчак ввел строжайшую отчетность, благодаря которой удалось избежать повального разграбления российских сокровищ. Однако, после развала восточного фронта в конце 1919, золотой запас был вывезен во Владивосток и под нажимом Антанты, передан под охрану белочехам. Но уже в начале января 1920 золотой запас был захвачен большевиками и отправлен обратно в Казань, «похудев» за это время примерно на 180 тонн.

В конце 1918 войска под командованием адмирала Колчака захватили Пермь, в марте 1919 были заняты Самара, Казань. К апрелю 1919 Колчак занял весь Урал и вышел к Волге.

Однако основная масса крестьянства не поддерживала адмирала Колчака и идею Белого движения, и осенью 1919 началось массовое дезертирство из Сибирской армии, вследствие чего колчаковский фронт рухнул. Организовывались «зеленые» вооруженные банды, которые воевали как против белых, так и против красных. Крестьяне в массовом порядке стали присоединяться к большевистским отрядам.

Белочехи предательски пошли на сговор с большевиками и выдали адмирала Колчака красным, после чего, 7 февраля 1920 Верховный Правитель Российского государства адмирал Колчак был расстрелян вместе с Председателем министров Российского правительства монархистом В.Н.Пепеляевым.

Месяцем раньше, в начале января 1920 адмирал Колчак издал указ, объявляющий о намерении передать всю полноту верховной власти генералу А.И.Деникину.

Белое движение на юге России.

Прибывший на Дон в ноябре 1917 генерал от инфантерии Алексеев начал формирование «Алексеевской организации» в Новочеркасске.

Добровольческая армия заменила военизированное образование «Алексеевской организации», которую в начале 1918 возглавил генерал Корнилов по договоренности с генералом Алексеевым. На Дону генералы Каледин, Алексеев и Корнилов образовали т.н. триумвират. Атаман Каледин являлся правителем Донской области.

Армия формировалась на Дону. Взаимоотношения между Алексеевым и Корниловым были довольно сложными. Между генералами возникали частые разногласия по поводу стратегического и тактического восприятия ситуации. Армия была малочисленна по ряду причин, одной из которых была неосведомленность широких масс о целях Добровольческой армии и о ее руководстве. Это усугублялось катастрофической нехваткой финансов и продовольствия. Процветал грабеж военных и вещевых складов.

В этой тяжелой обстановке генерал Алексеев обратился к правительствам стран Антанты с предложением финансировать Добровольческую армию, которая должна была после разгрома большевиков, продолжить войну с кайзеровской Германией.

Антанта согласилась финансировать вооруженные формирования Добровольческой армии, и уже в январе 1918 руководство армии получило деньги от французского и американского правительств.

Однако бóльшая часть донского казачества после Октябрьской революции не разделяла взглядов белых генералов. Напряжение между формировавшейся Добровольческой армией и казаками в Новочеркасске нарастало. В связи с этим, 17 января 1918 Добровольческая армия была вынуждена передислоцироваться в Ростов. Казаки генерала Каледина не последовали за своим атаманом в Ростов, и 28 января 1918 генерал Каледин, стоявший у истоков Добровольческой армии, покончил с собой выстрелом в сердце.

Главнокомандующим Добровольческой армией являлся генерал от инфантерии Корнилов, его заместителем и преемником на случай гибели первого – генерал-лейтенант Деникин. Генерал от инфантерии М.В.Алексеев был главным казначеем и отвечал за внешние сношения Добровольческой армии, генерал-лейтенант А.С.Лукомский – начальником штаба армии.

13 апреля по новому стилю 1918 во время штурма Екатеринодара (первый кубанский ледяной поход) от разрыва шальной гранаты погиб главком Добровольческой армии генерал Корнилов. Руководство армией взял на себя генерал Деникин.

8 октября 1918 в Екатеринодаре от воспаления легких умирает генерал Алексеев, и генерал Деникин после его смерти становится единоличным Верховным руководителем Добровольческой армии.

В начале января 1919 создаются Вооруженные силы Юга России (ВСЮР) посредством объединения Добровольческой армии и Всевеликого Войска Донского для продолжения борьбы с большевиками под общим командованием генерала Деникина.

4 апреля 1920 главнокомандующий ВСЮР генерал-лейтенант Деникин, после поражения на юге России и отступления белогвардейских частей в Крым, оставляет свой пост и передает верховное командование барону Врангелю.

Таким образом, сопротивление Белого движения юга России во второй половине 1920 продолжилось только в Крыму под руководством барона Врангеля. В ноябре 1920 командующий обороной Крыма генерал А.П.Кутепов не смог сдержать наступление армии Нестора Махно, воевавшей в то время на стороне большевиков, а потом и частей Красной Армии под командованием Фрунзе.

Около 100 тыс. оставшихся белогвардейцев вместе с последним главнокомандующим ВСЮР бароном П.Н.Врангелем, было эвакуировано из Крыма в Стамбул при поддержке флота Антанты.

После этого начался долгий и мучительный этап Белой эмиграции.

Действия Добровольческой армии на юге России можно разделить на следующие этапы:

2. Первый (ледяной) кубанский поход и неудачный штурм Екатеринодара (февраль – апрель 1918);

3. Второй кубанский поход и захват Екатеринодара, Кубанской области, Черноморской губернии, Ставропольской губернии, Задонья и всего Северного Кавказа (июнь – декабрь 1918);

4. Битва за Донбасс, Царицын, Воронеж, Орел, поход на Москву (январь – ноябрь 1919);

5. Отступление Добровольческой армии из Харькова, Донбасса, Киева, Ростова, Кубани в Новороссийск и отход морем в Крым (ноябрь 1919 – апрель 1920);

6. Оборона Крыма под командованием барона Врангеля (апрель – ноябрь 1920).

Организация Добровольческой армии.

Поначалу ядро Добровольческой армии составляли конный дивизион, инженерная рота, офицерский и юнкерский батальоны, несколько артиллерийских батарей. Это было небольшое, но довольно крепкое в боевом и моральном отношении военное формирование, имеющее в своем составе около 4 тыс. человек, 80% из которых составляли офицеры, прапорщики и унтер-офицеры.

22 февраля 1918 части Красной армии подошли к Ростову. Руководство Добровольческой армии ввиду превосходства красных, решило оставить Ростов и отойти к станице Ольгинской, где Корнилов произвел реорганизацию армии.

В марте 1918 после неудачного штурма Екатеринодара (теперь Краснодар) на Кубани во время Первого Кубанского Ледяного похода, Добровольческая армия объединилась с Кубанским отрядом и вернулась обратно на Дон. Численность армии возросла до 6 тыс. человек.

Постоянного состава Добровольческая армия не имела. В период своего максимального могущества летом 1919 она включала в себя 2 армейских корпуса под командованием генералов Кутепова и Промтова; конный корпус генерал-лейтенанта Шкуро; Терскую пластунскую бригаду; Таганрогский и Ростовский гарнизоны, численность которой достигала до 250 тыс. штыков и сабель. Артиллерия, танки, авиация, бронепоезда, инженерные войска использовались централизованно, и благодаря этому Добровольческая армия имела военный успех, эффективно взаимодействуя с различными родами войск. Вооружение и техника поставлялась Антантой. Очень важным фактором успеха белогвардейцев являлся офицерский корпус в составе Добровольческой армии, который сражался с завидным упорством и самопожертвованием. Малочисленная армия белогвардейцев одержала немало побед над превосходящими во много раз частями Красной армии. Офицерский корпус принимал на себя основные удары красных, вследствие чего лучшие боеспособные формирования несли потери, которые физически не кем было восполнить.

Причины поражения Белого движения.

Причинами поражения «Белой идеи», которые можно отнести ко всему Белому движению, действовавшего на различных фронтах Гражданской войны, является совокупность противоречий идеологии, стратегии, тактики, подхода к разрешению экономических и аграрных вопросов в условиях военного времени и военной диктатуры.

– Отсутствие внятных концепций выхода из политического и экономического кризиса не могло не лишить белое движение социальной поддержки со стороны народных масс и крестьянства.

– Полная несогласованность в действиях между белогвардейскими образованиями Сибири, Юга и Запада дала возможность большевикам разгромить белые режимы поодиночке.

– Предательство со стороны союзников и поддержка стран Антанты отколовшихся от Российской империи новых государственных образований на Кавказе, Украине, Прибалтике, Финляндии и др. не могло не вызвать недоверия к Антанте со стороны Белого движения, не желавшего признавать новые образования и боровшегося за «единую и неделимую».

– В военном отношении была сделана основная ставка на офицерский корпус, зажиточное казачество и полное пренебрежение и презрение к «солдатне» и крестьянским массам, что не могло не вызвать неприязнь последних и повальное дезертирство и переход на сторону «социально близких» красных.

– Успешные действия Красной армии, партизанских и бандитских «зеленых» отрядов в белогвардейских тылах, дезорганизовавших управление и снабжение частей.

III. Интервенция Четверного союза и Антанты в российские дела.

Интервенция зарубежных стран в российские дела прошла две последовательные фазы: 1) австро-германский оккупационный режим; 2) интервенция стран Антанты. Интервенция включала экономическую блокаду, политическую изоляцию Советской России, направление ограниченных воинских контингентов в Россию, секретные антироссийские соглашения о разделе сфер влияния. Мотивация интервентов была следующей:

1. Четверной союз стремился всемерно ослабить Россию и воспользоваться её ресурсами для продолжения борьбы против Антанты. В 1918 г. Украина, Крым, часть Курской и Воронежской губерний были фактически оккупированы Германией. Немецкие войска высадились в Финляндии и Грузии. Турецкие войска готовились к захвату Баку. Даже поражение Германии и её союзников в мировой войне не сразу отменило оккупационный режим. Согласно Компьенскому перемирию, немецкие войск должны были задержаться в России до прибытия туда подразделений стран Антанты.

2. Страны Антанты в ходе мировой войны пытались восстановить антигерманский фронт. В декабре 1917 г. было заключено секретное англо-французское соглашение о разделе «зон действия» в России на случай её выхода из войны. Союзники намеревались не допустить войска Германии и её союзников в стратегически важные районы России. В марте 1918 г. английский десант занял Мурманск под предлогом защиты края от немецких войск. В апреле 1918 г. английские войска овладели Баку, но вскоре оставили город при приближении турецкой армии.

3. В преддверии и после поражения Четверного союза страны Антанты под вывеской «моральных обязательств» перед бывшими русскими союзниками пытаются противодействовать большевизму. По мере того, как Белые армии терпели поражения, зарубежные правительства приходили к выводу о нецелесообразности оказания военной и материальной помощи Белому движению.

4. В силу геополитической конкуренции великие державы стремились поставить под свой контроль распадающиеся части российского государства. В декабре 1917 г. Англия и Франция достигли соглашения о разделе сфер влияния в России: Великобритания претендовала на Кавказ и казачьи территории, Франция – Бессарабию, Украину и Крым; Сибирь и Дальний Восток рассматривались как сфера интересов Японии и США.

Последней свои войска из России эвакуировала Япония, хотя оккупация Северного Сахалина продолжалась японцами до 1925 года.

Поражение Белого движения вытекало из специфики Гражданской войны и было обусловлено следующими факторами:

1. Большевикам удалось создать пятимиллионную регулярную Красную Армию, и обеспечить её военными кадрами. Белые армии не получили столь массовый характер.

2. Политическая разнородность антибольшевистских сил. Летом-осенью 1918 года большевикам противостояли правительства так называемой демократической контрреволюции, чья законодательная и административная деятельность формировалась с учетом теоретических представлений правых эсеров и меньшевиков о длительном этапе капиталистического развития России, необходимости углубления буржуазной демократии и эволюционного перехода к социалистическому обществу. Белое движение, представленное профессиональными военными, находилось под влиянием монархистов и консервативной части либералов, которые придерживались реставраторских или же либеральных программ государственного строительства и модернизации страны. Соперничество и борьба за власть на всех уровнях политических построений не просто лишали Белое движение целостности, а возводили непреодолимые препятствия к достижению конечных целей борьбы.

3. Продолжительное отсутствие единого командования у Белого движения. Лишь в мае 1919 г. генералы Деникин, Миллер и Юденич признали верховную власть адмирала Колчака. В начале 1920 г. адмирал сложил с себя звание Верховного правителя в пользу генерала Деникина, который в свою очередь передал командование генералу Врангелю.

4. У Белого движения отсутствовали популярные в народе лозунги. В условиях общенационального кризиса в России Белое движение выступало как «партия порядка», которая опиралась на военную диктатуру как средство выхода страны из кризиса и распада. Лозунг «непредрешенности», которого придерживались генералы, означал, что задача движения сводилась к разгрому большевизма, после чего разновидность Учредительного собрания определит будущее социально-политическое и экономическое устройство России. Подобная позиция имела логический смысл, но политически была гибельной.

5. Демократическая контрреволюция и белое движение не нашли регулярной поддержки у крестьянской массы, от позиции которой зависел исход Гражданской войны. Локальные и зачастую стихийные крестьянские выступления 1918-1922 гг., которыми можно было манипулировать, являются важнейшим контекстом гражданской войны. Русские крестьяне не дорожили демократическими свободами, и удовлетворялись экономическими уступками со стороны большевиков. Опасность реставрации помещичьего землевладения заставила крестьян примириться с советской властью. Лишь генерал Врангель решился на проведение широкой земельной реформы в пользу крестьянства, однако - поздно. Белое движение скомпрометировало себя в глазах крестьян.

6. Белые не смогли наладить взаимодействие с национальными движениями, которые отпугивал лозунг «Единой и неделимой России». Лишь генерал Врангель признал допустимым в государственном строительстве принцип федеративной автономии (применительно к казачьим районам).

7. Большевики владели Центральной Россией и могли использовать расположенные здесь экономические и человеческие ресурсы. Белое движение имело прерывные фронты и после падения Самары находилось на периферии страны, в слабозаселенных степных районах Юга и Сибири. Обширные пространства и растянутые коммуникации давали стратегические преимущества, но скорее для длительного отступления, чем для похода на Москву и Петроград.

8. Гражданская война в России совпала с политическим кризисом, охватившим после окончания Первой мировой войны большую часть европейских стран, что уменьшило масштабы интервенции и зарубежную помощь Белому движению.

На первом этапе гражданской войны сложилась ситуация, которая давала основания считать, что дни большевизма сочтены. Территория советской республики летом 1918 г. сузилась до нескольких центральных губерний России. Однако гражданская война в России закончилась разгромом белых армий. Чем же можно объяснить причины поражения Белого движения?

Основные причины поражения

Важной причиной поражения белых явилась их социально-экономическая политика. Руководители движения на подконтрольной ему территории отбирали землю, полученную крестьянами, и отдавали ее бывшим владельцам. По мере углубления конфликта в поведении белых все заметнее проступали черты классового реванша и мести. Этот фактор во многом объясняет усиление белого террора.

В отношении крестьян политика большевиков оказалась более гибкой и грамотной,да и в целом в аграрном вопросе. Будучи сторонниками советской власти, большевики уже в 1918 г. делают ставку не на Советы крестьянских депутатов, а на Комбеды и от нейтрализации середняка переходят к союзу с середняком. Большевики стараются помочь крестьянской массе. Они снижают налоги, дают льготы лесом, повышают закупочные цены на хлеб, выделяют 1 млрд. рублей на закупку зерна, обменивают товары на продовольствие. В 1919 г. большевики дают крестьянам 212 тыс. плугов и борон, 1800 кос и серпов, 80 тыс. сельскохозяйственных машин. Это не так много, но это реальная помощь крестьянству, которая была оценена крестьянской массой.

Трудно понять логику решений вождей Белого движения. Большевики ввели 8-часовой рабочий день, а они увеличивают рабочий день до 10 -- 12 часов, причем, зарплату понижают до 8 -- 14 рублей. В марте 1919 года А.В. Колчак установил заработную плату рабочим от 8 до 16 рублей., тогда как в царской России на рубеже Х1Х -- ХХ вв. среднемесячная зарплата рабочих составляла 14 рублей. Ещё труднее понять «белого» адмирала, когда он, придя на Урал, приказал вычесть у уральских рабочих зарплату за два месяца, так как её заплатили большевики при уходе с Урала. Чем думали лидеры Белого движения, когда в несколько раз увеличивали налоги на крестьян, требовали погашения недоимки за 1916 -- 1918 гг., когда вводили подводную повинностьПодводная повинность -- одна из земских повинностей, заключающаяся в предоставлении подвод для земских, полицейских и судебно следственных разъездов., издавали приказ «О третьем снопе» По приказу «О третьем снопе» треть собранного зерна поступала возвратившимся помещикам., насильственно принуждали засевать земли и другие меры давления на крестьян? А ведь крестьяне были основным источником пополнения Белой армии, основной массой населения России.

Также, одной из причин упадка Белого движения было отсутствие единого руководства и координации всех его территориальных сил. Большевики были вооружены теоретически. В отличие от белых и даже нас сегодняшних им были известны законы развития общества, механизм функционирования общественно-политических систем, поведение социальных групп, слоев классов в обществе. Белое движение в теории не нуждалось и обходилось здравым смыслом, что не позволяло реально оценивать происходившие процессы и адекватно реагировать на них. Большевики сумели организовать единое руководство из единого центра всеми вооруженными силами Советской республики. Для них была характерна крайняя централизация управления вооруженными силами и всей хозяйственно-экономической системой, ярко воплотившаяся в политике военного коммунизма, включавшая национализацию промышленности, монополию государства на торговлю хлебом, а затем и продовольственную диктатуру, всеобщую трудовую повинность и другие меры. Созданная большевиками система, при ограниченности ресурсов, обладала высокой степенью мобильности. Белый лагерь не смог достичь централизации ни в одной сфере. На подконтрольной белым территории было 19 демократических правительств и республик, а всем известно, что демократия, за исключением одного случая, всегда раскалывает. Не было единства и там, где демократии нет или бывает очень мало -- в вооруженных силах. Белые армии были расколоты не только по фронтам, но и внутри, когда отдельные командиры, отдельные воинские части или отдельные службы допускали анархизм и самодеятельность. К тому же, большевики выстроили четкую и грамотную политику в военных вопросах. Они выступили против левых коммунистов, провозглашавших партизанские методы ведения Гражданской войны, отбросили ошибочный марксистский тезис о всеобщем вооружении народа и приступили к созданию регулярной Красной Армии на добровольной, классовой и интернациональной основе. Они вовремя осознали необходимость привлечения в ряды Красной Армии профессиональных кадровых военных.

Негативную роль сыграла и национальная политика, проводимая руководством Белого движения. Лозунг сохранения «единой и неделимой России» не нашел поддержки среди многих народов многонациональной России. Провозглашать царистский принцип «единой и неделимой» тогда, когда война шла на национальных окраинах России, было неразумно, ибо местное население было уже достаточно заражено национализмом, а значит, противодействовало национализму и шовинизму Белого движения. В этом, как и во многом другом, лидеры и представители Белого движения не могли уйти от традиционных представлений прошлого царского времени. Сказывалась классовая ограниченность и классовая остаточность представителей Белого движения, что вызывало разногласие среди его участников. Если учесть, что по классовому составу Белое движение было весьма и весьма разнородным, именно фактор классовости раскалывал его, поскольку в одном движении оказались люди с очень разными, а иногда и противоположными интересами: бедные и богатые, крестьяне и помещики, рабочие и буржуа, патриоты, националисты и интернационалисты, единороссы и сепаратисты.

Ошибки Белого движения становились источником прочности большевизма. После того как белые попытались отобрать у крестьян землю, большинство крестьянства стало поддерживать большевиков. Этот фактор в решающей степени определил победу Красной Армии, несмотря на то, что Белое движение поддерживалось и финансировалось странами Антанты Антанта -- военно-политический блок России, Англии и Франции, создан в качестве противовеса «Тройственному союзу» ; сложился в основном в 1904--1907 годах и завершил размежевание великих держав накануне Первой мировой войны..

Поражение Белого Движения

Осознав на опыте поражений Колчака и Деникина невозможность бороться против большевиков без поддержки основной части крестьянского населения, правительство Врангеля разработало и попыталось осуществить в Таврии земельную реформу в 1920. Суть ее состояла в продолжении столыпинского курса на увеличение зажиточной прослойки, для чего часть помещичьих земель, фактически захваченных крестьянами, передавалась им в собственность за выкуп. Однако разоренные и до предела уставшие от войны крестьяне и казаки не верили в прочность врангелевской власти, в то, что «одна губерния может победить всю Россию», и отказывались пополнять и снабжать части Белой Армии. На третьем году Гражданской войны у крестьян желание получить землю отошло на второй план, уступив место жажде «мира и порядка», поскольку и ту землю, что имели, нечем было обрабатывать. В этих условиях врангелевские части, несмотря на запреты главкома, вернулись к применению насильственных мобилизаций и реквизиций, что привело к росту враждебности южнорусского крестьянства к белым и, соответственно, к росту симпатий к Советской власти, что предрешило окончательную гибель Белого движения на юге России в ноябре 1920. Белое движение подвело итог дооктябрьской России, в белом тылу получили ускоренное и полное завершение те экономические, социальные, политические и духовные процессы, которые привели Россию к революционному кризису 1917. Попытки Белого движения вдохнуть в дофевральскую Россию новую жизнь закономерно закончились поражением. Тем не менее, Белое движение, опираясь на неустойчивую поддержку средних слоев и половинчатую помощь союзников, своим отчаянным сопротивлением затянуло Гражданскую войну в России на три года. И в исторической перспективе Белое движение отнюдь не потерпело полного поражения. Ибо, подавляя его вооруженное сопротивление, большевистская власть в России сумела победить и окончательно утвердиться только ценой перерождения из «пролетарской демократии» в тоталитарный режим.